Question

乒协的人是乒乓球专业吗？

Answer 1

谢谢

乒协的工作人员从从业经历来看，应该都与乒乓行业有关联。不过，就对乒乓行业以及相关技术看，乒协的相关人员还到不了最顶层。

专业层次决定着国家乒乓行业在全球的地位和水平，专业层次也决定着乒乓潮流和乒乓技术在全球的位置。

作为一项 体育 项目，它的专业性体现在

首先，国球已经有一套系统的、支持其活动的理论体系了；

其次，国球已被全国人民广泛认可，是全球范围内受众群体最多的，同时，全国对国球的关注也是最热烈的。

第三，乒乓球在全球范围内联赛已经是最具有专业权威的活动了。

第四，中国乒乓球在自身内部有很多自己的伦理守则，拿完世界冠军回来拿全运会冠军。

第五，乒乓球这一职业群体在伦敦奥运会后已经形成自己独特的文化形态了。

但是，国家乒协很多管理人员却不一定有这样的认知，他们追求的是权利和利益。对专业的认知和把握以及坚持超前的模式搭建却缺乏能力。因此说，专业水平的高低，才是决定乒协是不是能做出继续引领世界乒乓球活动的弄潮儿。

如果从乒乓球的从业人员的业务来源来看，基本还是专业的。

中国乒协主席 蔡振华 ：这个不多说了，自己不仅是世界冠军还带出了一大堆世界冠军，并且在中国乒乓球最低谷的时候，从海外回国毅然挑起重担，结果一路辉煌至今。

乒羽中心主任 雷军：这个不是乒乓球专业的。曾任国家 体育 总局曲棒垒球运动管理中心主任、党委书记。从履历看，应该还是党口的干部。但最近几任乒羽中心主任都不是与乒乓球、羽毛球有关的人担任，也有组织的考量。

乒羽中心副主任 柳屹：这个并不是乒乓球专业的，但其从业经历无疑是“专业”的。柳屹是为数不多专业人才，在乒羽中心多年，主要负责与国际乒联有关的业务，工作能力极强。

乒羽中心副主任 张晓蓬：这个是专业的，中国第一个乒乓球专业的博士（北京 体育 大学），自己乒乓球打得很好，开球网积分高达2000多分。自己也经常深入民间的乒乓球活动中，起到了很好的带头作用。而且张主任还是 体育 科研所的研究员，同时具备了理论知识和实践经验。

一个国家的 体育 项目的管理机构，不仅需要对此 体育 项目了解、精通的专业人员，还需要补充各种特长的人才，例如管理人才、对外人才、 体育 推广人才、市场人才等等，只有各方面人才具备了，领导把握好方向，这样才能驶向成功的彼岸。

谢了。专业也好，非专业也好，起码在团队管理和个人技术能力上要有杰出的表现，否则就是滥竽充数之辈，利了私人，祸害了大家，祸害了国家，也玷污了乒乓球的事业，为世人所不耻。

但归根结底，你得有成绩，有成果，有超出前任的卓越表现，为业者，为国人所称道，否则，你借着改革或创新的借口和名号，那只能是一块欺骗众人的遮羞布而已。

运动员们的青春是有限的，生命也是有限的，球迷的耐心也是有限的，我们希望国乒永远强大，是国人永远为之骄傲的英雄团队，同样也不愿意这个集体被蒙尘，上演悲剧。

我认为，乒协的人应该是乒乓球专业，不懂乒乓球技术，不懂乒乓球知识，到乒协干什么？那不吃闲饭，做摆设吗？，再严重点说，那不害人，误国吗？比如说，没知识，又不懂教育，能当老师，去教书，去育人吗？各行各业，都应有门道，有规则，让内行的人当家。，

乒协的人是乒乓球专业人员，只是与刘国梁、孔今辉们的专业成度不同。现在刘国梁和孔今辉己不在国家队，国家队的成绩有所下滑，这是一个必须的现象。教练和队员的磨合，是要一定的时间的，再者新教练对当世界各国乒乓现状的了能，也需要一定的时间。总之，新旧教练的更换，影响了国家乒乓队的成绩是显然的。

一般应该是，但也有不是专业的吧。比如什么领导之类的，可以不是吧

首先，答案是不一定。

当然，多数应该是专业的。

还有，早些时间的专业和现在的专业存在较大差异。

现在的专业更显得“专业”，更加细化，战术也多变了。早些年，几乎没有横板，也没有弧圈球，所以，技术比较简单。现在再看，就不够专业了。

再有，只有专业的人才能领导好乒协，非专业的，就很难领导好了。

不看专业看能力。能把乒乓球优势保住并扩大就是最大专业。反之，再什么专业都无用。就怕自认为专业却黔驴技穷，不懂装懂。看看近几个月乒乓球的形势，令人担忧，寒心，失望，无奈。苟局长啊，又不聪明，还学别人秃顶。玩的啥套路？！

体育 项目是让人们观赏的一种职业。 体育 人就如同在一个大的集团里工作的人。服从组织调动和组织分配是你必须要做到和接受的。这和其他任何工司商企没有太大区别。也都是实行双向选择，不满意？可以走！