Question

家人被一辆越野车撞了，肇事车逃逸，报案2天后肇事车被找到。肇事科说判不了肇事者的实刑。求法律专家解释

Answer 1

我认为：从提问者描述的案件事实归纳，本案有下述几个方面对受害者有利：（1）交通事故发生后，提问者向公安机关报案，至少能确定为交通事故逃逸；（2）报案两天后肇事车辆找到，至少能确定为交通事故逃逸的主体确定，但驾驶员是否就是当天驾车人？可能会影响提问者后续提起法律程序不确定因素之一（驾车人）；（类似案件存在有驾驶人找替身）。
法律依据：《刑法》第133条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。此条的定罪附加条件是在致人重伤且负主要责任时逃逸的，可定罪（处3年以下）。
精神疾病是否会阻碍肇事者成立交通肇事逃逸罪？根据刑法第18条规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
重点：间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
从上述法条来推测，肇事者使用交通工具，应向车辆管理机关申领合适的驾驶证件，那么在申领时需要填写驾驶证申请表，表内有一栏为是否有“精神疾病史：，申领人肯定是写的无，相关管理部门是依据该表上述内容来确定是否可以颁证，那么这可以证明肇事者要申请鉴定精神病是相互矛盾的，理应认为肇事者是为了逃避法律制裁。
另，对于公安机关不立案行为，可以向当地人民检察院提出，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。若提问者的上述请求得不到当地公安机关、检察院的支持，还可以采取《刑诉法》规定的自诉，刑诉法第170条规定第3款规定，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
在本案中，建议提问者不要将监管部门的“缺失监督”责任纳入重点关注之一，待上述事实有较为明晰的判决或调解后，再来追究也不迟。