Question

史书为什么写的不那么详细？

Answer 1

因为一个人生平，起码就能写几十万字。可古代史书的篇幅，一个朝代都写不上几十万字，怎么能详细？
而且往往是后一个朝代修前朝历史，一旦遭遇战乱，史料完善程度可能非常低，而且一般来说，名人的记载多，名气差的人可能就是一笔带过，还想很详细，那怎么可能呢？就算是史家第一绝唱史记，五十多万字，写了前后近三千年的事，平均一年一百七十多个字，还不够一篇小学生日记，你想多详细呢？
再说古代的笔墨纸/竹简，都是很珍贵的资源。在竹简上刻五十万字，能想象是多大的工程吗？而且不是简单的刻而是编写。即便后来有了纸，这活也太大了。现在好的小说写手用电脑一天就能敲一万字，按明朝搞永乐大典的速度，起码四十人一起动手才能有这个速度，而且还是抄写不是编写。
所以不要像某些弱智阴谋论一样，什么都是为统治阶级服务，都是胜利者书写……太史家满门都快死完了还不是为了写实？再说每个朝代都是编前朝历史，甚至更早的历史。比如宋朝编新唐书，唐和宋之间隔着五代十国呢，难道还要给唐朝改点什么来粉饰自身么？元编辽史，两朝之间隔着金呢，犯得上给你改什么？

Answer 2

有一件怪异的事情，历史（或者说官方史书）从来不记录细节，只写大方向、大人物、大结局，至于小细节、小人物、鸡毛蒜皮的小事，历史书却从来不讲。

比方说赤壁之战，号称80号大军的曹魏政权败北，孙刘联盟获胜。

但仔细想想，赤壁之战在细节上似乎并没告诉我们什么。

比如打仗的时候士兵们每天吃什么，吃几顿喝几顿，有没有肉吃，是吃鸡肉还是吃猪肉，粮食从哪来，怎么运的粮食。

每天那么多兵要打仗，衣服脏了要不要洗，用什么牌子的洗衣粉。要不要领工资，工资多少，发现金还是刷卡，加班要不要给加班费。

打仗受伤之后谁管治病，医生在哪儿，是中医还是西医。人死之后要不要埋，埋在哪，丧葬费谁出？

诸如此类，历史统统没有告诉后人，它只是把当大致的框架记录下来，细节却没有着重陈述，以至于后人无从得知。

所以我常觉得：“历史”是魔幻现实主义的文学。

02

何为“魔幻现实主义”？

说白了，就类似武侠小说。

比如《天龙八部》里的乔峰，到哪里吃饭都很豪气，动不动就掏出大锭雪花白银砸死店小二。我倒想问问，那么多银子从哪儿来，偷的？还是卖艺来的？

不知道。作者也没交待。

还有，少林寺搞武林大会，一帮侠客从山下爬到山上，难到不累吗？就算不累，至少也会出一身汗吧，衣服裤子不粘灰的么？不需要洗一洗打理一番么？

金庸告诉你：不需要！！！

不管走多远的路，爬多高的山，到了目的地，大侠们一个个依旧玉树临风，精神抖擞。

参加武林大会，来的人总得吃饭吧，饭菜总得花钱买吧，谁掏钱？

AA制？还是方丈请客？少林寺可是出了名的穷，和尚们天天在外化缘，总不能让外来人白吃白喝吧。

站在方丈的角度考虑一下，若是武林大会真要在少林寺召开，最要紧的事可能并非讨伐乔峰，而是先找个赞助商。否则，乔峰没被打垮，少林寺倒先被吃垮了。

03

我们为什么要读文学作品？

我个人认为，文学是对历史的补充。对于一些细节上的东西，一些社会现象，历史不会写那么细，也不可能那么写。

历史总有它的局限性，它无法顾及到小老百姓的柴米油盐，也无法触碰社会底层人士的家长里短。而文学，恰恰更为灵活，让后人看到了庞大历史观之下所不能表达的细微之处。

比如《牧丹亭》，看了之后才知道，原来未出嫁的女子，连自家后院是什么样都不知道，整天待在闺中，还好丫环偷偷带她到园子转了一圈，这才晓得园子里原来种了颗桃树。

于是能了解到，明清时期对女子“家教”很严厉。嫁人后尚可去耍一趟，没嫁人就得待在家里憋着。

《项脊轩志》有一句“大类女郎耶”，反映的是社会上的真实情况，那时的女郎是罕见出房门的，即便家中有客人来，也是道个安之后，躲在自己房间不出来。

所谓“大门不出，二门不迈”便是如此，令人又嗤笑又哀叹。

Answer 3

其一 战乱原因，不少记录会丢，会损毁
其二 历史都有胜利者书写，不好的是不会被写进去的

Answer 4

史书是为统治阶级服务的，史书上写的也不能准确反映当时的情况
况且我们现在对史料的解读也会因不同观点有很多分歧

Answer 5

因为当事人不可能什么都知道，所以会挂一漏万……