秦始皇的好与坏
1个回答
展开全部
1好!秦始皇在221统一中国，建立了中国历史上第一个统一的、多民族的、中央集权君主统治国家—秦帝国。 2好！文字统一有助于政令的推行，箝制思想，能提高君威，更易于巩固治权。 3有好有坏！good is阻挡匈奴 bad is 浪费人力物力。 4和以上修建万里长城差不多!(BAD) 5AND6;好方便贸易
令各个民族可在同一经济模式下生活 7坏，民不聊生 8坏 9 坏 间接增收重税 10 坏 一个陵70万!!增收重税 11 有好有坏 好:统一全国思想，压制士人以古非今，有稳定社会人心之效。而且废先王之语，焚百家之言，能使秦更顺利的以愚黜首，并以法家治天下。 坏:过度箝制人民思想，引起士人之反感，使他们继而参与反秦活动，使地方上的不稳定因素增加。
参考: COPY AND ME
秦始皇 公元前259年，生于赵国首都邯郸。22岁在雍城加冕，开始亲政。他首先诛杀后党，清除权臣，然后招揽人才，重用客卿，奖励耕战，调兵遣将，用10年时间，消灭了六国，于公元前221年，统一天下，建立了空前庞大的大秦王朝。即位后把古时的皇与帝合称为皇帝，自称始皇帝，废諡法，以世计。废封建，行郡县，以集权中央；统一度量衡与文字；开辟驰道，修筑长城，以巩固国防；为消除反对势力与箝制思想，没收民间兵器，又焚书坑儒。五度巡行天下，北逐匈奴，南征百越。于公元前210，死于巡游途中。 秦始皇灭六国依靠的主要是军队，所以他对军事的重要性有足够的认识。 统一全国后，他继续把军队作为政权的一大支柱，在进行政治改革的同时，保留了一支阵容强大、威武雄壮的武装部队，并且把它建设成为继承秦国军事传统、吸收六国军事经验、具有较高军事水平的正规军。在此基础上调兵遣将，巩固统一；另一方面，收缴天下兵器，防止各种反抗活动。 秦始皇十分注意政治改革。他在统一之后，首先总结了各国统治的经验教训，决定按照法家的政治理念实行中央集权。为此，他破天荒地创立了皇帝制度，赋予皇帝至高无上的权力。在中央设置「三公九卿」，使之相互配合，相互监督，分别掌管全国的各类事务。在地方上废除分封制，实行郡县制度。从中央到地方形成一种严密的「金字塔」式的政治架构。同时制定严峻的法律，以保证这个政治制度的实行，加强对全国的统治，把行政大权牢牢掌握在中央，掌握在皇帝手中。 对秦始皇来说，要巩固统一的多民族的中央集权的封建国家，光靠政治改革和军事改革是不够的，还必须进行经济改革，努力发展社会经济。因为在统一之初，各地的经济制度不同，发展水平也存著一定的差异，在经济方面还带有分裂时期留下的特征。这种状况对维护统一局面十分不利，如果不进行调整和改革，社会经济就会出现混乱。针对这种情况，秦始皇制定了新的土地制度和赋税制度，实行了重农抑商政策，统一了货币和度量衡。这些改革是符合实际、切实可行的。通过这些改革，基本上理顺了秦朝的经济，为社会经济的发展创造了有利的条件。 他这样做令中国的外敌难以入侵中国
而且还为中华民族的发展奠定了坚实的基础。后世人让外敌入侵的机会都因为他修筑长堿的关系而减少了
这还是让外国人认识中国的原因
最后这夎长堿还令现在的中国因为有长堿关系而充满了商机
但与此同时秦始皇修筑长城对秦朝和后世都有壤的影响
他修筑长城令秦朝的人口大大减少了
因为大多数的男丁在修筑长城时死去
这样秦朝的经济下降
所以到了汉初
秦始皇便因经济的关系休息了一段时间令经济上升。所以秦始皇修筑长城对秦朝和后世有多好与壤的影响。
参考: ????
不能单纯的从好坏来区分他的功过问题吧.在那个时代可能他做的每件事都对百姓来说是处于水深火热中.会觉的是暴君.但是从中国历史进程来看是一种社会的进步.功与过都是要站在不同的历史角度看待的/ 仅个人意见
参考: 个人
秦始皇在政治制度的最大创建围内废除分封制，代以郡县制，在皇帝的直接控制下，建立自中央直至郡县的一整套官僚机构，确立了中央的权威和集权。除了政治体制的改革，秦始皇还广泛统一了其他各种制度，包括全国的水陆交通建制（车同轨）、全国的文字（书同文）、全国的度量衡制度（度同尺、权同衡）和全国的币制（钱同币、币同形）。他还试图统一全国的思想（焚书坑儒），但由于手段过于暴力而没有完成（统一思想要到汉武帝的「罢黜百家、独尊儒术」时才而得以初步完成）。应该说，正是由于秦始皇对征服后的土地注重统治和制度的建设，不似其它同时代的征服者（如马其顿的亚力山大，或罗马的凯撒等人）只重征服而不重制度和文化上的建设和统一[14]，才使得统一的土地统治稳固，才使得中国在以后几千年中都没有像其他古代文明那样经历真正不可挽回的分裂或灭亡，为现代中国的版图奠定了历史基础。有人认为，中国虽然经历过长期的分裂，不同地区的语言也差别很大，却一直拥有同样的文化，并且在数次分裂后又一次次地统一，是因为秦始皇统一了文字。 秦始皇首创驿站制度，并修驿道，为庞大帝国的政令通达以及由此而来的郡县制皇权国家奠定了技术基础。「修驿道，设郡县」，这是中国能够采用郡县制这种先进位度，而非类似西方的分封制的一个必要条件。同时期的罗马不能有效控制占领区，只能设权利极大的总督（总督总揽一地的军政大权，都是贵族，基层组织都依靠当地的原有组织），仍旧类似于分封制，这是罗马帝国后来分裂的一个很重要的原因[14]。郡县制是一种平民制度，其军政首脑都由皇帝任命，依政绩军功可上可下，可平职调动，这就导致了职业官僚和职业军人的出现。职业官僚和职业军人都可以来自平民，郡县官僚制有效的保证了平民（布衣）参政议政的权利（如李斯，蒙敖等都是布衣，依军功政绩才出将入相），相比分封制这种贵族政治，无疑是一大历史进步。有人认为，现代国家的文官制度和军队制度就是起源于此[来源请求]。
秦始皇在历史上的作用一阳生 关于秦始皇在历史上的作用，论史者素来评价不一，或尊为「千古一帝」，或贬为「暴君」，真乃言人人殊。观诸商、周以至春秋战国之史实，自分治而统一乃先秦历史发展之大势，即中国当时必然会由封建割据之状态而发展成为统一的中央集权的大帝国。而秦始皇的所作所为，如并天下、称皇帝、废封建、置郡县、销兵器、迁富豪、夷险阻、征百越、逐匈奴、筑长城、通沟渠、开驰道、车同轨、书同文、行同伦、一法度等等措施，对于全国之大一统，对于中国政制之创建、中国版图之确立、中国民族之抟成，是发生了重大之影响的。可是，秦始皇的专制、横征暴歛、严刑峻法、焚书坑儒等暴政，不仅使秦朝在统一中国后只历十五年即告覆亡，而且也开了中国两千余年的君主极权统治，使中国老百姓长期过著难以忍受的非人生活。对于秦始皇作为「暴君」的这一面，则不应随便为之辩解。
参考: china10k/trad/history/2/21/21c/21c25/21c2501
1.好 2.好 3.坏 4.坏 5.好 6.好 7.坏 8.坏 9.坏 10.坏 11.坏
令各个民族可在同一经济模式下生活 7坏，民不聊生 8坏 9 坏 间接增收重税 10 坏 一个陵70万!!增收重税 11 有好有坏 好:统一全国思想，压制士人以古非今，有稳定社会人心之效。而且废先王之语，焚百家之言，能使秦更顺利的以愚黜首，并以法家治天下。 坏:过度箝制人民思想，引起士人之反感，使他们继而参与反秦活动，使地方上的不稳定因素增加。
参考: COPY AND ME
秦始皇 公元前259年，生于赵国首都邯郸。22岁在雍城加冕，开始亲政。他首先诛杀后党，清除权臣，然后招揽人才，重用客卿，奖励耕战，调兵遣将，用10年时间，消灭了六国，于公元前221年，统一天下，建立了空前庞大的大秦王朝。即位后把古时的皇与帝合称为皇帝，自称始皇帝，废諡法，以世计。废封建，行郡县，以集权中央；统一度量衡与文字；开辟驰道，修筑长城，以巩固国防；为消除反对势力与箝制思想，没收民间兵器，又焚书坑儒。五度巡行天下，北逐匈奴，南征百越。于公元前210，死于巡游途中。 秦始皇灭六国依靠的主要是军队，所以他对军事的重要性有足够的认识。 统一全国后，他继续把军队作为政权的一大支柱，在进行政治改革的同时，保留了一支阵容强大、威武雄壮的武装部队，并且把它建设成为继承秦国军事传统、吸收六国军事经验、具有较高军事水平的正规军。在此基础上调兵遣将，巩固统一；另一方面，收缴天下兵器，防止各种反抗活动。 秦始皇十分注意政治改革。他在统一之后，首先总结了各国统治的经验教训，决定按照法家的政治理念实行中央集权。为此，他破天荒地创立了皇帝制度，赋予皇帝至高无上的权力。在中央设置「三公九卿」，使之相互配合，相互监督，分别掌管全国的各类事务。在地方上废除分封制，实行郡县制度。从中央到地方形成一种严密的「金字塔」式的政治架构。同时制定严峻的法律，以保证这个政治制度的实行，加强对全国的统治，把行政大权牢牢掌握在中央，掌握在皇帝手中。 对秦始皇来说，要巩固统一的多民族的中央集权的封建国家，光靠政治改革和军事改革是不够的，还必须进行经济改革，努力发展社会经济。因为在统一之初，各地的经济制度不同，发展水平也存著一定的差异，在经济方面还带有分裂时期留下的特征。这种状况对维护统一局面十分不利，如果不进行调整和改革，社会经济就会出现混乱。针对这种情况，秦始皇制定了新的土地制度和赋税制度，实行了重农抑商政策，统一了货币和度量衡。这些改革是符合实际、切实可行的。通过这些改革，基本上理顺了秦朝的经济，为社会经济的发展创造了有利的条件。 他这样做令中国的外敌难以入侵中国
而且还为中华民族的发展奠定了坚实的基础。后世人让外敌入侵的机会都因为他修筑长堿的关系而减少了
这还是让外国人认识中国的原因
最后这夎长堿还令现在的中国因为有长堿关系而充满了商机
但与此同时秦始皇修筑长城对秦朝和后世都有壤的影响
他修筑长城令秦朝的人口大大减少了
因为大多数的男丁在修筑长城时死去
这样秦朝的经济下降
所以到了汉初
秦始皇便因经济的关系休息了一段时间令经济上升。所以秦始皇修筑长城对秦朝和后世有多好与壤的影响。
参考: ????
不能单纯的从好坏来区分他的功过问题吧.在那个时代可能他做的每件事都对百姓来说是处于水深火热中.会觉的是暴君.但是从中国历史进程来看是一种社会的进步.功与过都是要站在不同的历史角度看待的/ 仅个人意见
参考: 个人
秦始皇在政治制度的最大创建围内废除分封制，代以郡县制，在皇帝的直接控制下，建立自中央直至郡县的一整套官僚机构，确立了中央的权威和集权。除了政治体制的改革，秦始皇还广泛统一了其他各种制度，包括全国的水陆交通建制（车同轨）、全国的文字（书同文）、全国的度量衡制度（度同尺、权同衡）和全国的币制（钱同币、币同形）。他还试图统一全国的思想（焚书坑儒），但由于手段过于暴力而没有完成（统一思想要到汉武帝的「罢黜百家、独尊儒术」时才而得以初步完成）。应该说，正是由于秦始皇对征服后的土地注重统治和制度的建设，不似其它同时代的征服者（如马其顿的亚力山大，或罗马的凯撒等人）只重征服而不重制度和文化上的建设和统一[14]，才使得统一的土地统治稳固，才使得中国在以后几千年中都没有像其他古代文明那样经历真正不可挽回的分裂或灭亡，为现代中国的版图奠定了历史基础。有人认为，中国虽然经历过长期的分裂，不同地区的语言也差别很大，却一直拥有同样的文化，并且在数次分裂后又一次次地统一，是因为秦始皇统一了文字。 秦始皇首创驿站制度，并修驿道，为庞大帝国的政令通达以及由此而来的郡县制皇权国家奠定了技术基础。「修驿道，设郡县」，这是中国能够采用郡县制这种先进位度，而非类似西方的分封制的一个必要条件。同时期的罗马不能有效控制占领区，只能设权利极大的总督（总督总揽一地的军政大权，都是贵族，基层组织都依靠当地的原有组织），仍旧类似于分封制，这是罗马帝国后来分裂的一个很重要的原因[14]。郡县制是一种平民制度，其军政首脑都由皇帝任命，依政绩军功可上可下，可平职调动，这就导致了职业官僚和职业军人的出现。职业官僚和职业军人都可以来自平民，郡县官僚制有效的保证了平民（布衣）参政议政的权利（如李斯，蒙敖等都是布衣，依军功政绩才出将入相），相比分封制这种贵族政治，无疑是一大历史进步。有人认为，现代国家的文官制度和军队制度就是起源于此[来源请求]。
秦始皇在历史上的作用一阳生 关于秦始皇在历史上的作用，论史者素来评价不一，或尊为「千古一帝」，或贬为「暴君」，真乃言人人殊。观诸商、周以至春秋战国之史实，自分治而统一乃先秦历史发展之大势，即中国当时必然会由封建割据之状态而发展成为统一的中央集权的大帝国。而秦始皇的所作所为，如并天下、称皇帝、废封建、置郡县、销兵器、迁富豪、夷险阻、征百越、逐匈奴、筑长城、通沟渠、开驰道、车同轨、书同文、行同伦、一法度等等措施，对于全国之大一统，对于中国政制之创建、中国版图之确立、中国民族之抟成，是发生了重大之影响的。可是，秦始皇的专制、横征暴歛、严刑峻法、焚书坑儒等暴政，不仅使秦朝在统一中国后只历十五年即告覆亡，而且也开了中国两千余年的君主极权统治，使中国老百姓长期过著难以忍受的非人生活。对于秦始皇作为「暴君」的这一面，则不应随便为之辩解。
参考: china10k/trad/history/2/21/21c/21c25/21c2501
1.好 2.好 3.坏 4.坏 5.好 6.好 7.坏 8.坏 9.坏 10.坏 11.坏
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
