Question

三国演义里的一些问题

这是我读三国演义碰到的一些疑问，达人来回答一下吧。
1.那个精通易经的管辂，简直是神一般的存在！我记得他算的一卦是“黄猪遇虎”，上网查了下说是正月属虎，那么各月属什么有什么具体说法吗？
2.那个精通天象的谯周，感觉应该和孔明一样“知天命”吧。所谓“将星幽暗”“群星毕于太白”等等，这不是预测，而是剧透啊！那么，那个时代天象学是系统的学科吗？是不是每种天象都有每个特定唯一的解释呢？
3.抛开三国里的各种仙人、山神、武圣显灵不说，那个被孙策恨死的于吉，那个戏耍曹操的左慈，那个预测刘备挂在“白”帝城的李意，那个“雏凤坠地，卧龙升天”的紫虚上人，这几个都是得道的凡人或者隐者吧，怎么也都是神一般的存在着，仿佛暗示人们要相信天命？
4.似乎诸葛亮死了以后蜀国就剩姜维一个人了，邓艾两千个人直接把整个西川打下来了
！而东吴那边连一个人都没了，石亭以后东吴就没有能打仗的！感觉司马就是耗到老一辈英雄死光了自己就无敌了。难道真的是“自古中原出俊杰”，谁占了中原谁就能耗到最后？
希望三国达人来帮助解答，不喜欢复制的。先给100分，如果肯帮助解答立刻加3个50分

Answer 1

1，2，3说的差不多是一个意思，就是一些奇幻方术之类不可思议的东西，你多读读历史演义小说，水浒隋唐什么的都涉及过这些，不要太当真，这只是一些虚构或传说的东西，小说为了情节需要而设计，正史里绝不记载。无从考证真假。
4其实不是你想的那样，三国到了后期也是大有人才的，只是小说主要情节已过，到结尾了不便再写的过细。而且吴蜀昏君当政，朝廷腐败，纵有人才，也无力与晋相抗。中原毕竟国富民强，比偏安一隅总会有优势，主要还是统治者英明，况且羊叔子，杜预也是不世之才，安得不统一？

Answer 2

应该没有的。应该是吧。呵呵！！这你也相信啊。不是啦!司马也不敢占了中原耗到最后的，若是时间长了，搞的蜀国与东吴联盟了，就不好办了！！

Answer 3

我回答3和4题
我知道是李意叫他的几个学童给刘备一个 白 字，不过这一段纯属后人所改的
可能有叫李意的人 不过那一段是虚构的
4 那也不是 有句话叫做 某事在人，成事在天 诸葛亮在芦苇谷差一点把司马懿烧死了 可是天不帮忙 下了一场大雨 蜀国的败是因为黄皓误主
吴国的败是因为孙皓早就没有信心了 被火攻打得一点气士了才投降

Answer 4

这几个问题提的很有水平，建议发到三国吧，那的高人多

Answer 5

首先要清楚三国演义是小说，作者是一个封建又迷信的人（我们要用和谐的眼光来看，要批判的看）—。—！
1.没有。。。中国人说属什么都是农历年来记的。。。
2.迷信。。。当时天文只是一种宏观的经验知识，所谓“将星幽暗”“群星毕于太白”等等就是扯淡，就想很多预言都是后人附会的。
3.这个只是作者瞎扯的。。。
4.蜀国后来是诸葛亮独揽大权压制的结果，魏国后来还有人啊（比如杜预，羊祜）吴国后期也有人啊（诸葛恪 ）而且难道真的是“自古中原出俊杰”，谁占了中原谁就能耗到最后这个也不对。。。刘邦就是汉中发的家，朱元璋是南方起家的。
手打的怎么也要有辛苦分吧

Answer 6

1每个月属什么 有说法的 这有据可查 有点像西方星座论
2每种天象并无唯一解释 早在汉朝之前 东西周 就有过根据星象预测的 比如邹衍 这可以称作古代一种学科 一个星象有也有不同解释 是有一定争议的
3大凡小说都少不了神仙鬼怪 只是为了增加小说的可看性 其实就算正史也有很多记载 但是鉴于古代人科技有限 和某些政治需要 有这样的记载并不奇怪 单并不能代表命运 凡是有因有过 套用陈道明扮演的东方朔在大汉天子里面的一句台词 大多数能预测的不过是 八个字 前事不忘后事之师
4并非没有人才 而是 作者已经把前面英雄 刻画的无比威猛 智慧 到后来只能衬托出 后继无人了 其实吴蜀不堪一击也是国力使然
其实三国演义是部小说 尽量从艺术上理解吧 毕竟不是正史 另外由于好多历史人物我们只能在小说中了解 就会使我们对他们的评价有失偏颇 个人觉得 五代十国时英雄豪杰 能人异士一点也不比 东周 三国 少 但是没人写 也就没人知道了

手打很累 望能采纳