红警里的坦克是鸡肋吗？
1、陆军的发展要和很多因素联系在一起。包括国家、战略方针（是防守还是侵略）、地形、陆战学说等。
2、步兵是基础，不可动摇，对任何国家、任何学说来说都是。而其他的兵种也各有优缺点，要根据需要来均衡发展。
3、加强旅可以让你的部队如虎添翼，但是他的配置很有讲究。
扩展分析
首先，先谈兵种。先来看一组数据：39年的步兵师的建设IC是7*95=665，而39年中型坦克的建设IC是24*185=4440。造一队坦克的费用可以造6.7队步兵。39年步兵师的硬功和软功分别是2和12，*6就是12和72。而一对中坦是11和12，6队步兵无论怎样都胜过1队坦克。更重要的是步兵的建设费用是不会随着级别增加的，从18到51总IC都是665。而坦克是随级别逐级提升的，最高到总IC 5365（5型到7型都是）。所以即便是美国，也不一定暴得起坦克海（此处忽略建设加成，建设加成在下面会深入的讲）。
而且越是往后，步兵的硬功加成越大，41年是4，45是6，51是9。以43年的步兵配上43反坦（IC 300，不随等级变化，以下简称不变）硬功就是11。41年步配41年反坦硬功是9，软功14，而41年的坦克硬功是13，软功14。可见攻击力方面已经是没有什么区别了，但建设费用相差数倍。
看到这里，你可能感觉坦克是鸡肋了。但是，坦克有其用法。坦克是进攻行武器，在进攻方面有独特的优势（步兵有防御优势，但并不是说步兵就不适合进攻）－具体参见《HOI2-战斗分析》 。而且，坦克有速度优势（这个很重要）。所以，坦克应该是配合机步和摩步来穿插包围用的（包饺子）。如果你是装甲机械化学说而且又是进攻主导的战略计划，那坦克将是迅速摧毁敌人的有力武器。附带说一下，机步的建设费用是1750，摩步是1200，都比坦克低很多。而机步的性能也不比坦克差多少（两队机步胜过一对坦克，尤其是添加了加强旅），而摩步更是价廉物美。下面我们来看看陆战学说对陆军发展的影响。进入本文的重点，陆战学说分析。先来看这张表格－各陆战学说的组织度与士气加成（点击放大）：
从这张表格可以很清楚得看出，装甲先锋在早期有绝对的优势（看39年），其优势可以保持到41年。从40年开始人海就赶上来了，到42年后人海几乎占尽优势（现在知道为什么42年的毛子难推了吧，43年后就更牛叉了）。而优势火力要到43年后才能见其“优势”，而它也仅仅只是和装甲相当而已。而在43年，纵深渗透已经和人海不相上下了，而接下来渗透会有更变态的表现。
其他的两个学说，部门协同和突袭突破都平平，相对落后一点。
PS:组织度是一支部队作战能力的体现，当组织度低于5时，部队就会撤退。士气影响组织度的恢复。再来看一张表格－各陆战学说的战法加成（点击放大）：
我们可以看到先锋指挥部（装甲先锋的一分支，德国用的就是它）绝对是切割包围的好手它的突破和围攻都是最强的。而火力旅是防御版的装甲先锋－其实已经失去了装甲先锋的意义，装甲本来就是进攻型学说。而人海是平庸型，在战法方面并不突出。火力的两个学说是防守反击型，一个偏重进攻，一个偏重防守。部门是防御型的，突袭就有点看不懂了，既是进攻又是防御的。纵深就变态了，高阻滞、高伏击再加上50%夜功夜防，简直无语（知道小日本为什么变态了吧）。
决战计划里的三个学说早期也都是步兵。后期，部门协调是最平均的；而突袭侧重步兵。纵深也同样是侧重步兵，同时在对陆战有加成时也对坦克有同样的负加成。
回到我们的话题，装甲先锋在保持步兵主力的同时应该有较多的机动部队，而人海和渗透则是暴步兵海。
优势火力也是拥有机动优势的，可以适当多一点机动部队。部门协调也可以拥有一定机动部队，而突袭就更倾向于步兵了。
最后说一下加强旅。加强旅可以说是必不可少的。如果可以的话每一支部队都应该添上加强旅。
但是，加强旅中同样有三点需要注意：
1、机动型加强旅适合机动部队，对于步兵未必适合。非机动型加强旅普遍比机动便宜许多（30%－95%），而且不耗油。
2、重型坦克和超重型坦克同样价格昂贵（IC分别是720和1200），建议少量配置用于突破防线。
3、对于加强旅的运用应该是和陆军部队一样，灵活运用。每一种加强旅就和每一种陆军部队一样都是有其特点和作用的。 攻击学说：攻击时加成百分之10。
防御学说：防御时加成百分之10。
特种战专家：执行两栖突击、空降作战时加成百分之10。
装甲兵指挥：指挥装甲、机步的进攻、防御皆有百分之10加成
保守派：进攻减成百分之10，防御加成百分之10。
丘陵、山地、沼泽、冬季战专家：进攻、防御皆有百分之20的加成（在该种地形中移动速度加快）。
闪击专家及坚韧专家：闪击专家指挥装甲、机步、摩步速度提升1.5倍（攻击提升百分之50），坚韧专家防御加成百分之100。
后勤大师：减少未移动部队的燃料和补给消耗百分之25。
