Question

大学校园是否应该对外开放?

Answer 1

上课的时候听过一次老师的吐槽。
之前清华经管学院没有门禁的时候，他办公室里隔几天就会进来一个陌生人（民间科学家），对他说：“xx教授，我发现了我国经济的重大运行规律！想和你探讨一下！”然后赖在办公室不肯走，一定要教授把他的理论听完。
后来设了门禁，天下太平。
相比之下，土木系计算机系等就没那么不速之客了。
欧洲高校的大门普遍都是敞开的，这是真理。极端一点的比如村校剑桥，学校想装大门都无从下手……但是中国的高校装大门是必须的。
因为这两种“高校”不是同一个东西。
欧美高校只负责学生的教育，其他的东西出了学院门学校概不负责。学生多数都是自己租房住，晚上是去吸大麻还是bar pub与学校无关。甚至你翘课、考了几分也并不是学校的事情。你或者纳税人给你交学费，学校给你提供教育服务，仅此而已。
但是中国高校对学生的生活，学习，和安全全方位负责。就像一个保姆。小到宿舍卫生，大到上课点名，简直是全方位服务。既然是全方位，那把学校弄成一个封闭社区显然是一个方便管理的选择。
如果是名校，比如国内的清北，虽然大家都说要做世界一流。
但完全开放之事，万万不可学那些一流。
我不止一百次地向欧洲同事解释为什么每年假期在英国，剑桥等高校都充满了一大批来自中国的游客，一眼望去全是黑头发黄皮肤。（当然盎格鲁撒克逊人毕竟会做生意，剑桥每个学院干脆收取£5一个人的参观费，年年盆满钵满。）
因为我们中华民族，
作为东亚儒家文化圈大佬，
对于高校，尤其是名校，
有疯狂的崇拜。
每年暑假在清华校园西门的人龙，和扯着大喇叭喊叫的旅游团，无不彰显民众对于名校的热爱。我之前在图书馆门口还碰见了一对来旅游的父子，父亲恳求我帮他儿子刷一下门禁卡，让他儿子看看清华图书馆里面什么样。我说图书馆就是那种图书馆的样子嘛，又没什么稀奇的，但他还是坚持要看。最后被门卫过来阻拦了才罢休。
寒暑假是有限制地开放，但要是平时也这样，那大家干脆别念书了，安心当校内导游算了。
-------------------------
写在最后，高校大门不应敞开，至多是有限制地开放，毕竟我国有自己的国情。
同时高校大门也应该敞开，我说的是学术交流之大门，无论是教学还是科研，应当尽力拥抱海外，与世界接轨。

Answer 2

暂时不应该对外开放，毕竟是学校，人多环境复杂又是疫情

Answer 3

不应该学校是用来学习的，不是用来娱乐的，学习是学习的地方、娱乐有商场、户外活动

Answer 4

大学校园确实应该对社会进行全面的开放。