Question

美国各州法律一样吗

Answer 1

      1776年美国独立之初,只有13个州,面积仅有83万平方公里。随后,在不断侵略、并购的过程中,美国发展出了50个州,面积达到了937万平方公里,成为了一个幅员辽阔的大国。
      作为一个联邦制的国家,美国的联邦政府主要负责国防、外交等事务;州政府负责州内事务,包括交通、通讯;关于财产、工业、商业以及公共设施的法规;州的相关法律,诸如死刑;以及州内部的工作情况。

      相较中国、日本、法国等单一制国家,美国的州拥有很大的自治权限,因而每个州的法律都可能不一样。
      例如谋杀罪,美国有23个州已经废除了死刑,即使被判定谋杀罪,也不会有死刑的处罚。在其余有死刑的27个州中,对谋杀罪的定义也是不一样的,有些州将谋杀罪分为3个等级,有些州是2个等级,有些州则没有等级。
      再如大麻的合法性问题,美国已经有18个州将娱乐大麻合法化,还有36个州将医用大麻合法化。也就是说,在有些州,娱乐大麻和医用大麻都是合法化的。

      美国的这种州与州之间的法律差异性,在单一制国家是很难想象的。例如在中国,只要你杀人了,不管是在黑龙江省,还是在海南省,法院在审判的时候,用的都是同样一本《刑法》,量刑也会是一样的。
有什么好处?
      对于美国来说,联邦制最大的好处就是,每个州都具有很强的灵活性和创造性。特别是在财政和经济政策上,州政府拥有更多的权力空间,办事干事的积极性更高,这是美国经济发达的一个重要原因。

      另外,美国是一个地域性差异较大的国家。例如,南部的几个州一般比较保守,他们反对堕胎手术、同性恋婚姻,要求减少税收,限制政府开销,加强宗教在国民生活中的作用和地位。
      然而,在北部和西部的一些州,与南方的价值观则刚好是相反的。所以,实行联邦制,各个州都能制定自己想要的政策和法律,可以减少国家范围内的冲突和矛盾。

有什么坏处?
      相比单一制国家,联邦制国家最大的问题就是,如果各州在某些问题上意见不一,就无法集中力量办大事。例如在这次新冠疫情中,美国各个州就产生了巨大的分歧,有的州支持戴口罩,实行经济封锁的政策,有的州则强烈拒绝,相互之间还争夺医疗物资。
      按理来说,在这种情况下,联邦政府要扮演关键的角色,协调各个州的防疫政策。但从制度层面上来说,联邦政府只能对各个州提出建议,因为如何制定防疫政策是州内事务。联邦一级的卫生机构,与州一级的卫生机构,也仅是合作的关系,没有上下级的领导关系。

      另外,当加利福尼亚州最先发现疫情的时候,其他州也只是袖手旁观,没有提供任何有效的帮助。如此一来,病毒很快在美国蔓延开来,形成了如今这个局面。
      更为糟糕的是,由于在权责上的划分问题,联邦政府和州政府容易扯皮、推诿。例如在美国疫情中,联邦政府和一些州政府爆发口水战,双方互相指责,都认为是对方的责任,不检视自己的问题。

      因此,直到今天,也没有看到有哪位美国官员因为疫情而被追究责任。
      对于美国官员来说,联邦制似乎成了逃避责任的一种借口。但对于美国老百姓来说,近70万条鲜活的生命就没有了。