印度13.8亿人口,所谓的“全民免费医疗”是真的吗?理性看待
1个回答
展开全部
印度是亚洲大国了,最新统计显示,印度人口达到13.8亿,人均收入不及我国的四分之一。但印度有一项制度被传得沸沸扬扬,那便是“免费医疗政策”。
印度的医疗水平“落后”,经济并不富裕,现在居然能看病不要钱?网友得知这个消息后,纷纷坐不住了。
冷静!冷静!
我劝大家先不要激动,思考两个问题:印度的“免费医疗”具体是怎样的?看病真的不用花钱吗?想要知道答案,就要对印度的医疗有一个全面的认识。
一、印度医疗真的免费吗?
我们先来了解一下印度的公立医疗体系,《新英格兰医学杂志》曾对其进行过详细的介绍。
据悉,从1950年起,印度就开始建立公立医疗体系,建立公立医疗体系的宗旨是“让穷人也能看得起病”。因此,印度还特地颁布法律,由国家统一制定卫生计划,公办医院提供卫生服务。
当时,印度的医院体系以公立医院为主,私立医院极少。而且由于不同地区的管理不同,各地之间的医疗质量参差不齐。
到20世纪80年代,印度的医疗保健开始向农村覆盖。保健站、初级保健中心和社区保健中心免费给穷人看病,同时,城市公立医院体系也逐渐成熟。
但到20世纪90年代,由于前期过于盲目乐观,公立医院开始入不敷出了。这促使印度的医疗体系进入私有化阶段,私立小型诊所越来越多,越发展越好,慢慢地,大型私立医院占据了主导地位,公立医院式微。
在这一趋势下,印度政府提供大量的补贴给私立医院,用于适度减免平民的医疗费用,私立医院的医疗资源也越来越好。
进入21世纪后,印度政府开始通过税收筹资,开展公共卫生服务保健,实行部分医药免费制度。
目前,印度人看病不是真正的免费,而是“部分医药免费”,例如部分基本药品的费用、部分小病的治疗费。
二、印度人看病的现状如何?
有句老话是这样说的:“说得好,不如做得好”。印度的“免费医疗”实行了几十年,听起来似乎可以媲美发达国家的医疗政策,但实际上看病体验如何,才是真正值得关心的。
1、公立、私立医院医疗差距大
随着印度医疗体系进入私有化阶段,公立医院和私立医院的差距也越来越大。最明显的一点是,在政府的鼓励下,私立医院不断发展,汇集了顶尖的医生和设备。
尽管这在一定程度上促进了私立医疗的发展,但对绝大多数百姓来说,去私立医院看病变得越来越困难。与公立医院相比,私立医院的看病费用更贵,70%的医疗费用需要自费,这对挣扎在温饱水平线的平民来说,是难以承担之痛。
2、医疗投入不足
据《环球时报》2017年的报道,印度每年在公共医疗上投入经费约5000亿卢比(约合510亿元人民币),而我国的医疗支出是印度的25倍。从印度整体的经济水平来看,这个数字似乎还不错,但实际上仅占其国民生产总值的2%。
此外,这笔医疗支出只把20%的资金给公立医院,剩余的80%都给了私立医院。由于绝大多数印度百姓只能去公立医院看病,因此他们无法享受与国际接轨的医疗服务。而公立医院的投入少,医疗资源有限,加上人口众多,排长龙、缺医生、病床少等现象已经见惯不怪。
印度公立医院的医生一天工作8小时,要给100多个病人看病,相当于每个病人只能花5分钟。
有数据估算,印度约有6300万糖尿病患者和250万癌症患者,但很多人没有被确诊。印度的婴儿死亡率是中国的3倍,需要进行手术的心脏病患者中,只有5%的人有幸接受治疗。还有更多人,根本不知道自己生病了,更别谈治疗。
3、难以应对突发疫情
新冠疫情期间,印度公共卫生基金会的一项研究表明,印度患者在医院接受一次ICU治疗的费用,相当于临时工作481天的工资。如果不幸感染新冠病毒,隔离费相当于一个正常工作的印度人124天的工资。
此外,对于个体户和正式员工来说,在医院接受一次ICU治疗,分别要花318天和232天的工资。由此看来,印度的“免费医疗”神话不堪一击,更难以应对突发的疫情。
今年10月,针对“印度都可以实现全民免费医疗,为什么我们不可以”疑问,国家医保局进行了解答。
国家医保局指出,“印度免费医疗”是谣言,所谓的“免费医疗”,只是减免部分医药和治疗的费用。如果想要治疗疑难杂症,依然需要去医疗水平更高的私立医院,大部分费用需要个人自付。
对于印度平民来说,看病有多难?据世卫组织统计,在印度,看病自费的比例为60%。一旦有家庭成员生病,超过90%的印度家庭需要通过借钱、储蓄等方式筹集医药费。
所以说,“印度免费医疗”并没有想象中的美好,应理性看待。对于任何一个国家来说,实现全民免费医疗都不是容易的事。
印度的医疗水平“落后”,经济并不富裕,现在居然能看病不要钱?网友得知这个消息后,纷纷坐不住了。
冷静!冷静!
我劝大家先不要激动,思考两个问题:印度的“免费医疗”具体是怎样的?看病真的不用花钱吗?想要知道答案,就要对印度的医疗有一个全面的认识。
一、印度医疗真的免费吗?
我们先来了解一下印度的公立医疗体系,《新英格兰医学杂志》曾对其进行过详细的介绍。
据悉,从1950年起,印度就开始建立公立医疗体系,建立公立医疗体系的宗旨是“让穷人也能看得起病”。因此,印度还特地颁布法律,由国家统一制定卫生计划,公办医院提供卫生服务。
当时,印度的医院体系以公立医院为主,私立医院极少。而且由于不同地区的管理不同,各地之间的医疗质量参差不齐。
到20世纪80年代,印度的医疗保健开始向农村覆盖。保健站、初级保健中心和社区保健中心免费给穷人看病,同时,城市公立医院体系也逐渐成熟。
但到20世纪90年代,由于前期过于盲目乐观,公立医院开始入不敷出了。这促使印度的医疗体系进入私有化阶段,私立小型诊所越来越多,越发展越好,慢慢地,大型私立医院占据了主导地位,公立医院式微。
在这一趋势下,印度政府提供大量的补贴给私立医院,用于适度减免平民的医疗费用,私立医院的医疗资源也越来越好。
进入21世纪后,印度政府开始通过税收筹资,开展公共卫生服务保健,实行部分医药免费制度。
目前,印度人看病不是真正的免费,而是“部分医药免费”,例如部分基本药品的费用、部分小病的治疗费。
二、印度人看病的现状如何?
有句老话是这样说的:“说得好,不如做得好”。印度的“免费医疗”实行了几十年,听起来似乎可以媲美发达国家的医疗政策,但实际上看病体验如何,才是真正值得关心的。
1、公立、私立医院医疗差距大
随着印度医疗体系进入私有化阶段,公立医院和私立医院的差距也越来越大。最明显的一点是,在政府的鼓励下,私立医院不断发展,汇集了顶尖的医生和设备。
尽管这在一定程度上促进了私立医疗的发展,但对绝大多数百姓来说,去私立医院看病变得越来越困难。与公立医院相比,私立医院的看病费用更贵,70%的医疗费用需要自费,这对挣扎在温饱水平线的平民来说,是难以承担之痛。
2、医疗投入不足
据《环球时报》2017年的报道,印度每年在公共医疗上投入经费约5000亿卢比(约合510亿元人民币),而我国的医疗支出是印度的25倍。从印度整体的经济水平来看,这个数字似乎还不错,但实际上仅占其国民生产总值的2%。
此外,这笔医疗支出只把20%的资金给公立医院,剩余的80%都给了私立医院。由于绝大多数印度百姓只能去公立医院看病,因此他们无法享受与国际接轨的医疗服务。而公立医院的投入少,医疗资源有限,加上人口众多,排长龙、缺医生、病床少等现象已经见惯不怪。
印度公立医院的医生一天工作8小时,要给100多个病人看病,相当于每个病人只能花5分钟。
有数据估算,印度约有6300万糖尿病患者和250万癌症患者,但很多人没有被确诊。印度的婴儿死亡率是中国的3倍,需要进行手术的心脏病患者中,只有5%的人有幸接受治疗。还有更多人,根本不知道自己生病了,更别谈治疗。
3、难以应对突发疫情
新冠疫情期间,印度公共卫生基金会的一项研究表明,印度患者在医院接受一次ICU治疗的费用,相当于临时工作481天的工资。如果不幸感染新冠病毒,隔离费相当于一个正常工作的印度人124天的工资。
此外,对于个体户和正式员工来说,在医院接受一次ICU治疗,分别要花318天和232天的工资。由此看来,印度的“免费医疗”神话不堪一击,更难以应对突发的疫情。
今年10月,针对“印度都可以实现全民免费医疗,为什么我们不可以”疑问,国家医保局进行了解答。
国家医保局指出,“印度免费医疗”是谣言,所谓的“免费医疗”,只是减免部分医药和治疗的费用。如果想要治疗疑难杂症,依然需要去医疗水平更高的私立医院,大部分费用需要个人自付。
对于印度平民来说,看病有多难?据世卫组织统计,在印度,看病自费的比例为60%。一旦有家庭成员生病,超过90%的印度家庭需要通过借钱、储蓄等方式筹集医药费。
所以说,“印度免费医疗”并没有想象中的美好,应理性看待。对于任何一个国家来说,实现全民免费医疗都不是容易的事。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
您可能需要的服务
百度律临官方认证律师咨询
平均3分钟响应
|
问题解决率99%
|
24小时在线
立即免费咨询律师
18081人正在获得一对一解答
长沙森林舞者2分钟前提交了问题
大连海浪之心6分钟前提交了问题
呼和浩特草原之歌3分钟前提交了问题