秦弩是古代战争的“核武器”
秦弩是古代战争的“核武器”，你敢说不是吹牛皮？！
在军事票友中，有这样一种说法：
秦弩就是古代战场上的“核武器”。射程远，杀伤力高，可谓牛掰到射无不摧！
什么马其顿方阵，古罗马军团，在秦弩阵前都是小儿科，完虐！
事实果真如此，秦弩果真如此恐怖吗？
01据专家考证，说来遗憾，春秋战国乃至秦汉时期的弓弩，准度并不准。当然也包括传说中的秦弩。
为啥这么说？
原因很简单：弩箭只是“光杆”，没有尾羽。射发之后，自然难以保证飞行平衡。
且不论百丈之外，哪怕近距离也会漂移。
箭杆一飘，又怎能垂直击中目标？
即便击中，射击力度也会因漂移而分散，甚至直接滑过盔甲，致使杀伤力锐减。
再者，在对敌击发过程中，弩匣处于旋转状态，而非一直保持平稳。这也会影响弩箭飞射出去时的平衡性。
经测试，如果敌我双方相距50~60米开外，基本甭指望能射杀目标。
打个比方，将人身靶立于100米处，张角大约为1度。
而要想射至100米，弩箭的射角约为8度。
即射手需要仰脸，瞄向人头上方大约7个人身之处！
当然，这还是指固定靶。如果是冲杀中的行进靶，要想射死他，恐怕只能靠铺天盖地的盲射。
所以说，仅凭肉眼，很难精准判断敌我距离；
确定不了距离，自然难以把控好射角；
射角出现偏差，又如何能射死对方？
因此，除少数久经训练的超级射手外，秦弩并非战场首选利器。
02在诸多影视和小说中，秦孥威力无穷，能轻松洞穿铠甲。此说简直就是天方夜谭。
举个栗子：
公元1241年，蒙古进攻欧洲强国波兰与德国，将其引以为傲的重骑兵诱离步兵，然后围杀全歼。
彼时，就连蒙古硬弓尚不能射穿13世纪的盔甲，更何况是在千年之前的大秦时代。
还有发生于公元1415年的阿金库尔战役（Battle of Agincourt），英军靠长弓手大胜法军。
对战中，法军有弩手。据文献记载，当时的弩，压根无法穿透英军骑士的板甲。
如果秦弩真的杀伤力超强，为何秦末会天下大乱？
想想看，面对有攻击力强大的秦弩加持的正规军，几百操持棍棒木叉者能造成反？
嘁哩喀喳嗖嗖嗖，早都被串成了糖葫芦！
实话说，秦弩在小编心中的分量，是比不及欧洲长弓的。
长弓最远射程可达400米，有效射程300米，几乎是秦弩的2~3倍；
射速更牛，每分钟能射发10~12箭，更是甩了秦弩不止一条街。
由于长弓更轻便，易掌控，所以非常适用于散兵射击和方队齐射。
以此可见，长弓才是战场上远胜秦弩的最有效和用途最广的单兵武器。
03说了这么多秦弩的不足，可能有些人还不服气，那就来一次模拟军事对决。
就用秦朝军队VS马其顿军团吧。
当马其顿遇上秦军，它的骑兵不会像大家所预想的那般，在弩的打击下迅速倒下。
而是选择另外一种让弩几乎无法发挥作用的方式，避开这个最大的坑。
前文已说，由于秦弩精确度不高，必须采用一种很宽但很薄的阵形来迎战。
如同秦兵马俑那样，三列弩手拉长，排在肉搏步兵之前，在与敌接触前进行射杀。
而马其顿擅长的作战方式，是方阵和骑兵配合。
在多次著名战役中，伙伴骑兵（又译伙友骑兵或马其顿禁卫骑兵，是马其顿军队中的精锐骑兵，源于马其顿王国的国王骑兵卫队）都是向对方侧翼拉动，然后实施突袭。
这便是秦弩面对的最大问题！
因为，秦军弩阵的优势在于正面打击敌人。当马其顿骑兵发动侧翼攻击时，秦军需要尽快变阵。
而变阵速度，远远跟不上骑兵的移动速度。结果不消说，只剩下遭受冲击、被动挨打的份儿。
要知道，秦弩射程才百米左右，有效杀伤距离更短。这个距离，骑兵完全可以在20秒内完成冲锋。
换到秦军一方，要想在20秒内重新布置一个弩阵，可谓难上加难！
再者，即便秦弩阵能射中敌人，但欧洲弓手装备的软皮衣，虽不能抵御肉搏，却能在很大程度转化和吸收掉箭矢动能。
也就是说，就算射中人体也不足以致命。更何况，欧洲军团普遍装备板甲和大盾。
大致估计一下，面对目标，即使保证每支箭都精确瞄准每一人，忽略空气阻力，忽略穿透力不够及器械不良造成的误差；
能顺利干掉第一批冲锋敌人，那20秒之后的第二轮次，秦军后果会如何？
恐怕不用细说了吧？
综上所述，秦弩阵实质上并没有那么强悍，不过是影视小说夸大了其威力罢了。
