展开全部
这是IT168网友“天光云影”转发的一篇奇文：
谁是超级巨星？
前几天看《血溅十三号警署》的花絮，里面演员提到：“这部影片难得的汇聚到了五、六位大牌明星。”让我不禁纳闷，恕我孤陋寡闻，影片中几位我能叫得上名字的演员：伊森-霍克，劳伦斯-费什伯恩，加布里埃尔-拜恩，虽算明星，但实难称得上好莱坞一线大牌，如果不是《黑客帝国》，我也不知道劳伦斯-费什伯恩是哪位老哥，而我对加布里埃尔-拜恩上一部影片的印象还停留在N年前的《普通嫌疑犯》上。于是我想到，虽然我们知道的好莱坞明星众多（随便想想大概就能想到50个名字），但真正称得上一线的似乎并不多，而且有越来越少的趋势（当然，对“一线”的定义也比较模糊，而且随时间变化较大）。我又翻了一下2005年北美票房前100的作品，完全靠演员本身的魅力撑起来的影片少之又少，现在好莱坞的“一线”地位恐怕要让给漫画和特技了。回头想想九十年代，大嘴朱姐姐、两个汤姆，布鲁斯-威利斯，金-凯瑞，梅尔-吉布森，凯文-科斯特纳等等，不管是拍好片还是烂片，好莱坞的佳作都闪耀着他们的光芒，他们的个人魅力已经成为了电影的一部分。而现在，这样的明星真的少之又少，往往我们想到了一个名字，但又会问自己：“他/她今年有大制作么？他/她真的已经/还算是超级巨星么？”
如果想简单的回答这个问题，看看每年好莱坞权利榜就可以知道，不过这个权利榜包含太多的因素，不但非演员一大排，那些占据头几位的往往都是几大公司的老板，而且排名因素似乎除了影片，还包括绯闻经商反战堕胎人道慈善暴光率等等等等，这些，都不是我们影迷所真正谈到“一线”所应具有的。“一线”的标准我想其实很简单：靠演员自身可以决定影片的成败，在票房和演技上都有上佳表现。
那么谁是现在的一线（或者超级）巨星呢？于是我想做件有趣的事情，既然GO坛每年评选出最佳DVD，最佳电影等等，大家何不每年评评风头正劲的明星们？这样N年之后，回头再看，也可以知道当时谁的人气最高，谁的影片影响力最大，谁的作品水平最高。当然，米国人（或者替米国人说话的人）会说了：“你丫一外国佬，也不了解米国国情，整这有啥用？”的确，米国许多当地土著明星我们这些外人是无从感知的，不过这里说的是电影，说的是好莱坞，而海外影响力是任何一位电影一线明星所必备的，也是十分重要的一个条件（很难想象存在着一个在海外不知名的超级巨星）。而且，一线的数量不可能多（想想有五、六十人都叫“一线明星”，那这个称谓也没有意义了），如果要选的话，估计每年也就十来个。
如果大家有兴趣，可以一起来讲讲你认为的现在“一线明星”有哪些人，如果没兴趣，权当我本人自娱自乐，也欢迎拍砖。下面我写了一些名单，顺便写了一写小评论（当然不可能完全准确，任何人难免有信息不全面的地方）。有兴趣的DY可以补充，然后大家来聊聊。
老人们我想就免了吧，肖恩-康纳利，安东尼-霍普金斯，梅丽尔-斯特里普，杰克-尼科尔森、摩根-弗里曼、达斯汀-霍夫曼、罗伯特-德尼罗，甚至哈里森-福特等，他们还需要证明是不是“一线”么？
同样有些人有实力可没兴趣，比如凯特-温斯莱特，蒂姆-罗宾斯甚至包括西恩-潘和艾德-哈里斯等，他们现在较多关注文艺片或者独立制作，或者没有票房上的野心；而有的人，如塞缪尔-杰可逊和劳伦斯-费什伯恩这样的，极有可能在票房大作上见到他们的身影，可似乎却总成为不了左右影片的主要人物，所以上述两部分也暂时排除在外吧。（当然不能否认今后他们中的某些‘转型’。）而像皮尔斯-布鲁斯南这样“退居二线”的（不算彻底消失，这样的数量还不少），在短时间内杀回到金字塔的顶峰，恐怕还很难。
莉丝-薇瑟斯彭：演《律政俏佳人》的时候我们认为她胸大无脑（好象胸也不怎么大），演《名利场》的时候我们对她刮目相看，演《一往无前》之后我们不得不对她五体投地。她的精明已无容质疑，下一部片酬美刀3000W+的她已经是一线巨星了。
乔治-克鲁尼：回头想想，这老哥凭《完美风暴》才上位，在大银幕上奋斗的年份比其同年龄的演员可谓短之又短，而现在无论导、演，势头无人能挡，下一个伊斯特伍德就是他了。
菲利普-西莫尔-霍夫曼：奥斯卡证明的是他的演技，《碟中碟3》即使大卖也会记在汤姆-克鲁斯头上，我认为他应该继续在演技上发展，如果太拘泥于票房，恐怕反而会影响今后的星途。
蕾切尔-薇兹：看看詹妮弗-康纳莉，看看凯特-布兰切特，要避免走上她们的路，这位准妈妈还要多多用心。
布拉德-彼特+安吉丽娜-朱莉：一部《史密斯夫妇》1亿8千万的票房居然是两位从影以来各自最高的票房影片，这个成绩如果和上一辈的超级巨星比起来的话简直是个笑话。但没法，谁叫现在特效当道，人演的电影，有这个成绩已经很不错了，加上两人开始彻底的转向商业路线，一线巨星应该有份。
约翰尼-德普：如果五年前说他演的影片连续创造2亿+的票房，恐怕谁也不信，这个和好莱坞始终格格不入的人现在却成了好莱坞票房的拯救者之一，《加勒比海盗2，3》会把他推向更高的高峰。
金-凯瑞：我最喜欢的演员之一，在汤姆-克鲁斯需要靠CG才能拿高票房的年代，金-凯瑞仍然以自己个人的表演功底来支撑起自己的所有影片，小金人再不给他就没有天理了。
汤姆-克鲁斯：一部《世界大战》不能巩固他超级巨星的位置，相反，还有令其摇摇欲坠的可能，能否继续当好莱坞“一哥”，恐怕要看4月《碟中碟3》的票房脸色了。
汤姆-汉克斯：拜托，老哥，这么强的演技，除了《猫鼠游戏》票房过亿外，《师奶杀手》《幸福终点站》等对于汉克斯来说都好象是在玩票一样，不过还好，《达芬奇密码》是该这位老兄杀回来了。
约翰-库萨克+爱德华-诺顿：两位我非常喜欢的演员，我希望他们拿奥斯卡的念头不亚于我希望金-凯瑞称帝，两位的演技都无可挑剔，可是最近他们似乎都比较沉默，赶快拿出新作来吧，就算不是票房炸弹，影迷们也期待着。
丹泽尔-华盛顿+朱蒂-福斯特：这两位近期蓄势待发力图东山再起，《局内人》已经颇有架势，照这个劲头发展下去，两位左右票房指日可待。
娜塔莉-波特曼：我更希望她在文艺片上发展，《V字仇杀队》并不能算票房成功，这位哈佛高材生的目标不应该是票房冠军，而是下一个梅丽尔-斯特里普。
威尔-史密斯：说实话，现在能稳定票房的明星恐怕寥寥无几，威尔-史密斯就算一个，而现在我们更有理由期待《追求幸福》了。
基奴-里维斯：他的选片依然让人不放心，选好了可以成为救世主，选差了就是票房毒药，不过幸好，最近几部影片都比较稳定，可下一部《双面魔神》恐怕又是一部小众片了。
杰昆-菲尼克斯：上次大家关注他是在《角斗士》中的残暴国王，这次是美国传奇歌手，他的戏路真的很广，不知道是否老哥瑞凡在天保佑，杰昆今后成就理应更高。
杰克-格伦哈尔：年轻人有这样的成绩已经很不简单，刚刚靠《后天》混了个脸熟，就靠《断背山》成为焦点，有前途，有前途。
伊利亚-伍德+托比-马奎尔：他们是谁？“弗罗多”和“蜘蛛侠”现在急需要做的，就是走出角色形象的定位，虽然各自都有新作问世，但影响力都还太小。
达科塔-范宁：她恐怕是最便宜的“一线”，可是前几年我们不是也在谈论乔-海利-奥斯蒙特吗？千万别学麦考里-考尔金啊。
莱昂纳多-迪卡普里奥+马特-达蒙：前者有老马提携，后者有一部《伯恩系列》，而《无间道》的成败恐怕或多或少影响到两人的地位吧。
奥兰多-布鲁姆：什么时候摆脱‘男花瓶’，什么时候再谈一线吧。
理查兹-塞隆：一部《北方乡村》总算让塞隆逃脱了别人把她和哈里-贝瑞相提并论的地步，但这位奥斯卡得主要想证明自己还需要进一步努力。
杰西卡-阿尔芭：性感女星？我可不希望她走这条路，而且，也没前途。
尼古拉斯-凯奇：一部文艺、一部大作，凯奇这两年在演艺事业上可真是游刃有余，他的表现应该是后辈们要好好学习的。
希拉里-斯万克：如果说有“奥斯卡诅咒”，那希拉里-斯万克肯定是个反面教材，不过她似乎更多的应该在文艺片中发展，对商业片有点消化不良（她有演过商业片么？我不记得了）。
哈里-贝瑞+吉米-福克斯：两位就不好说了，今后的评论要么是“咸鱼翻身”，要么是“还有人记得这些名字么？”
布鲁斯-威利斯：老布不服老啊，其实像他这个年纪大可像德尼罗那样每年玩玩票，不用这么辛苦的抢票房，不过看了《罪恶之城》、《十六街区》，对老布还是非常期待的。《完美的陌生人》可千万别搞砸啊（顺便再救哈里-贝瑞一把）
凯特-耐特莉+斯佳丽-约翰逊：两人年龄差不多、演技差不多、成绩也差不多，年轻女星中论演技和票房成绩都属上乘，可尚缺一部“一作定天下”的影片。
马特-狄龙+希斯-莱杰：两位浪子回头，两位都在05年获得了成功，可离一线还有一定距离。
岩石约翰逊：他是有头脑的“大块头”，他奋斗的目标是阿诺，不过他现在只能达到尚格-云顿的程度，在传统动作片日渐式微的年代，他要想有所成就，恐怕付出的努力要比州长大的多。
乔什-卢卡斯+保罗-贝坦尼：他们俩现阶段还是继续扮演“主角最好的朋友”比较合适。
桑德拉-布洛克：大姐在美国人气很高，不过电影作品最近很少，恐怕这就是‘地域差异’吧，从美国娱乐圈来说，她仍然是大牌，可从电影的角度来说，她已经退下一线了。
凯瑟琳-泽塔-琼斯：尽管她不断努力，也成绩斐然，奥斯卡都拿了，可好象还是摆脱不了‘道格拉斯夫人’的角色，个人猜测，她那位强势老公对她的选片恐怕限制多多。
本-斯蒂勒+亚当-桑德勒：他们可以在自己类型的影片中获得极大的成功，可，要他们演一部惊竦片或者文艺片或者古装片或者悲剧影片。。。你能想象么？
艾里克-巴纳+蕾妮-齐维格：几部影片在票房上都不温不火，两人似乎都想通过一部影片获得艺术与票房双丰收，不过可惜好莱坞这样的本子每年能拿出的太少太少了。
克里夫-欧文+裘德-洛+安东尼奥-班德拉斯：三位在过去某一段时间内都有“一统天下”的势头和机会，可是这种趋势没有继续下去，现在三位仍在努力，不过要想达到两位汤姆的高度，短期内还看不到。
詹妮弗-安妮斯顿：她现在非常努力，不过至今人们仍然将她视做“瑞秋”，要想在观众念头中去掉这一点，恐怕尚需时日。
乌玛-瑟曼：没有昆汀这样的伯乐，就算是千里马也难出头啊。
休-杰克曼：演一部非动作片吧，阿诺在最风光的时候演的喜剧也大卖呢。
塞尔玛-海耶克+佩妮洛普-克鲁兹：美女？OK；一线？sorry（至少不是现在）
克丽斯汀-邓斯特：她很小就成名，不过现在似乎仍然在成名的路上。。。
德鲁-巴里摩尔：制片、经商她样样在行，有点像桑德拉-布洛克，在米国名气很大，但似乎在电影上动作不多。
新任詹姆斯-邦德+新任克拉克-肯特：先让人们记得他们的名字，再考虑成为超级明星吧。
而在好莱坞的华人，章子怡要继续努力；巩俐不需要证明演技，需要票房和一尊奥斯卡；刘玉玲成就最高，但恐怕已经被配角定型。
至于大卫-杜楚尼、戴米-摩尔、尚格-云顿、詹妮弗-加纳这些名字，还有人记得他们吗？
谁是超级巨星？
前几天看《血溅十三号警署》的花絮，里面演员提到：“这部影片难得的汇聚到了五、六位大牌明星。”让我不禁纳闷，恕我孤陋寡闻，影片中几位我能叫得上名字的演员：伊森-霍克，劳伦斯-费什伯恩，加布里埃尔-拜恩，虽算明星，但实难称得上好莱坞一线大牌，如果不是《黑客帝国》，我也不知道劳伦斯-费什伯恩是哪位老哥，而我对加布里埃尔-拜恩上一部影片的印象还停留在N年前的《普通嫌疑犯》上。于是我想到，虽然我们知道的好莱坞明星众多（随便想想大概就能想到50个名字），但真正称得上一线的似乎并不多，而且有越来越少的趋势（当然，对“一线”的定义也比较模糊，而且随时间变化较大）。我又翻了一下2005年北美票房前100的作品，完全靠演员本身的魅力撑起来的影片少之又少，现在好莱坞的“一线”地位恐怕要让给漫画和特技了。回头想想九十年代，大嘴朱姐姐、两个汤姆，布鲁斯-威利斯，金-凯瑞，梅尔-吉布森，凯文-科斯特纳等等，不管是拍好片还是烂片，好莱坞的佳作都闪耀着他们的光芒，他们的个人魅力已经成为了电影的一部分。而现在，这样的明星真的少之又少，往往我们想到了一个名字，但又会问自己：“他/她今年有大制作么？他/她真的已经/还算是超级巨星么？”
如果想简单的回答这个问题，看看每年好莱坞权利榜就可以知道，不过这个权利榜包含太多的因素，不但非演员一大排，那些占据头几位的往往都是几大公司的老板，而且排名因素似乎除了影片，还包括绯闻经商反战堕胎人道慈善暴光率等等等等，这些，都不是我们影迷所真正谈到“一线”所应具有的。“一线”的标准我想其实很简单：靠演员自身可以决定影片的成败，在票房和演技上都有上佳表现。
那么谁是现在的一线（或者超级）巨星呢？于是我想做件有趣的事情，既然GO坛每年评选出最佳DVD，最佳电影等等，大家何不每年评评风头正劲的明星们？这样N年之后，回头再看，也可以知道当时谁的人气最高，谁的影片影响力最大，谁的作品水平最高。当然，米国人（或者替米国人说话的人）会说了：“你丫一外国佬，也不了解米国国情，整这有啥用？”的确，米国许多当地土著明星我们这些外人是无从感知的，不过这里说的是电影，说的是好莱坞，而海外影响力是任何一位电影一线明星所必备的，也是十分重要的一个条件（很难想象存在着一个在海外不知名的超级巨星）。而且，一线的数量不可能多（想想有五、六十人都叫“一线明星”，那这个称谓也没有意义了），如果要选的话，估计每年也就十来个。
如果大家有兴趣，可以一起来讲讲你认为的现在“一线明星”有哪些人，如果没兴趣，权当我本人自娱自乐，也欢迎拍砖。下面我写了一些名单，顺便写了一写小评论（当然不可能完全准确，任何人难免有信息不全面的地方）。有兴趣的DY可以补充，然后大家来聊聊。
老人们我想就免了吧，肖恩-康纳利，安东尼-霍普金斯，梅丽尔-斯特里普，杰克-尼科尔森、摩根-弗里曼、达斯汀-霍夫曼、罗伯特-德尼罗，甚至哈里森-福特等，他们还需要证明是不是“一线”么？
同样有些人有实力可没兴趣，比如凯特-温斯莱特，蒂姆-罗宾斯甚至包括西恩-潘和艾德-哈里斯等，他们现在较多关注文艺片或者独立制作，或者没有票房上的野心；而有的人，如塞缪尔-杰可逊和劳伦斯-费什伯恩这样的，极有可能在票房大作上见到他们的身影，可似乎却总成为不了左右影片的主要人物，所以上述两部分也暂时排除在外吧。（当然不能否认今后他们中的某些‘转型’。）而像皮尔斯-布鲁斯南这样“退居二线”的（不算彻底消失，这样的数量还不少），在短时间内杀回到金字塔的顶峰，恐怕还很难。
莉丝-薇瑟斯彭：演《律政俏佳人》的时候我们认为她胸大无脑（好象胸也不怎么大），演《名利场》的时候我们对她刮目相看，演《一往无前》之后我们不得不对她五体投地。她的精明已无容质疑，下一部片酬美刀3000W+的她已经是一线巨星了。
乔治-克鲁尼：回头想想，这老哥凭《完美风暴》才上位，在大银幕上奋斗的年份比其同年龄的演员可谓短之又短，而现在无论导、演，势头无人能挡，下一个伊斯特伍德就是他了。
菲利普-西莫尔-霍夫曼：奥斯卡证明的是他的演技，《碟中碟3》即使大卖也会记在汤姆-克鲁斯头上，我认为他应该继续在演技上发展，如果太拘泥于票房，恐怕反而会影响今后的星途。
蕾切尔-薇兹：看看詹妮弗-康纳莉，看看凯特-布兰切特，要避免走上她们的路，这位准妈妈还要多多用心。
布拉德-彼特+安吉丽娜-朱莉：一部《史密斯夫妇》1亿8千万的票房居然是两位从影以来各自最高的票房影片，这个成绩如果和上一辈的超级巨星比起来的话简直是个笑话。但没法，谁叫现在特效当道，人演的电影，有这个成绩已经很不错了，加上两人开始彻底的转向商业路线，一线巨星应该有份。
约翰尼-德普：如果五年前说他演的影片连续创造2亿+的票房，恐怕谁也不信，这个和好莱坞始终格格不入的人现在却成了好莱坞票房的拯救者之一，《加勒比海盗2，3》会把他推向更高的高峰。
金-凯瑞：我最喜欢的演员之一，在汤姆-克鲁斯需要靠CG才能拿高票房的年代，金-凯瑞仍然以自己个人的表演功底来支撑起自己的所有影片，小金人再不给他就没有天理了。
汤姆-克鲁斯：一部《世界大战》不能巩固他超级巨星的位置，相反，还有令其摇摇欲坠的可能，能否继续当好莱坞“一哥”，恐怕要看4月《碟中碟3》的票房脸色了。
汤姆-汉克斯：拜托，老哥，这么强的演技，除了《猫鼠游戏》票房过亿外，《师奶杀手》《幸福终点站》等对于汉克斯来说都好象是在玩票一样，不过还好，《达芬奇密码》是该这位老兄杀回来了。
约翰-库萨克+爱德华-诺顿：两位我非常喜欢的演员，我希望他们拿奥斯卡的念头不亚于我希望金-凯瑞称帝，两位的演技都无可挑剔，可是最近他们似乎都比较沉默，赶快拿出新作来吧，就算不是票房炸弹，影迷们也期待着。
丹泽尔-华盛顿+朱蒂-福斯特：这两位近期蓄势待发力图东山再起，《局内人》已经颇有架势，照这个劲头发展下去，两位左右票房指日可待。
娜塔莉-波特曼：我更希望她在文艺片上发展，《V字仇杀队》并不能算票房成功，这位哈佛高材生的目标不应该是票房冠军，而是下一个梅丽尔-斯特里普。
威尔-史密斯：说实话，现在能稳定票房的明星恐怕寥寥无几，威尔-史密斯就算一个，而现在我们更有理由期待《追求幸福》了。
基奴-里维斯：他的选片依然让人不放心，选好了可以成为救世主，选差了就是票房毒药，不过幸好，最近几部影片都比较稳定，可下一部《双面魔神》恐怕又是一部小众片了。
杰昆-菲尼克斯：上次大家关注他是在《角斗士》中的残暴国王，这次是美国传奇歌手，他的戏路真的很广，不知道是否老哥瑞凡在天保佑，杰昆今后成就理应更高。
杰克-格伦哈尔：年轻人有这样的成绩已经很不简单，刚刚靠《后天》混了个脸熟，就靠《断背山》成为焦点，有前途，有前途。
伊利亚-伍德+托比-马奎尔：他们是谁？“弗罗多”和“蜘蛛侠”现在急需要做的，就是走出角色形象的定位，虽然各自都有新作问世，但影响力都还太小。
达科塔-范宁：她恐怕是最便宜的“一线”，可是前几年我们不是也在谈论乔-海利-奥斯蒙特吗？千万别学麦考里-考尔金啊。
莱昂纳多-迪卡普里奥+马特-达蒙：前者有老马提携，后者有一部《伯恩系列》，而《无间道》的成败恐怕或多或少影响到两人的地位吧。
奥兰多-布鲁姆：什么时候摆脱‘男花瓶’，什么时候再谈一线吧。
理查兹-塞隆：一部《北方乡村》总算让塞隆逃脱了别人把她和哈里-贝瑞相提并论的地步，但这位奥斯卡得主要想证明自己还需要进一步努力。
杰西卡-阿尔芭：性感女星？我可不希望她走这条路，而且，也没前途。
尼古拉斯-凯奇：一部文艺、一部大作，凯奇这两年在演艺事业上可真是游刃有余，他的表现应该是后辈们要好好学习的。
希拉里-斯万克：如果说有“奥斯卡诅咒”，那希拉里-斯万克肯定是个反面教材，不过她似乎更多的应该在文艺片中发展，对商业片有点消化不良（她有演过商业片么？我不记得了）。
哈里-贝瑞+吉米-福克斯：两位就不好说了，今后的评论要么是“咸鱼翻身”，要么是“还有人记得这些名字么？”
布鲁斯-威利斯：老布不服老啊，其实像他这个年纪大可像德尼罗那样每年玩玩票，不用这么辛苦的抢票房，不过看了《罪恶之城》、《十六街区》，对老布还是非常期待的。《完美的陌生人》可千万别搞砸啊（顺便再救哈里-贝瑞一把）
凯特-耐特莉+斯佳丽-约翰逊：两人年龄差不多、演技差不多、成绩也差不多，年轻女星中论演技和票房成绩都属上乘，可尚缺一部“一作定天下”的影片。
马特-狄龙+希斯-莱杰：两位浪子回头，两位都在05年获得了成功，可离一线还有一定距离。
岩石约翰逊：他是有头脑的“大块头”，他奋斗的目标是阿诺，不过他现在只能达到尚格-云顿的程度，在传统动作片日渐式微的年代，他要想有所成就，恐怕付出的努力要比州长大的多。
乔什-卢卡斯+保罗-贝坦尼：他们俩现阶段还是继续扮演“主角最好的朋友”比较合适。
桑德拉-布洛克：大姐在美国人气很高，不过电影作品最近很少，恐怕这就是‘地域差异’吧，从美国娱乐圈来说，她仍然是大牌，可从电影的角度来说，她已经退下一线了。
凯瑟琳-泽塔-琼斯：尽管她不断努力，也成绩斐然，奥斯卡都拿了，可好象还是摆脱不了‘道格拉斯夫人’的角色，个人猜测，她那位强势老公对她的选片恐怕限制多多。
本-斯蒂勒+亚当-桑德勒：他们可以在自己类型的影片中获得极大的成功，可，要他们演一部惊竦片或者文艺片或者古装片或者悲剧影片。。。你能想象么？
艾里克-巴纳+蕾妮-齐维格：几部影片在票房上都不温不火，两人似乎都想通过一部影片获得艺术与票房双丰收，不过可惜好莱坞这样的本子每年能拿出的太少太少了。
克里夫-欧文+裘德-洛+安东尼奥-班德拉斯：三位在过去某一段时间内都有“一统天下”的势头和机会，可是这种趋势没有继续下去，现在三位仍在努力，不过要想达到两位汤姆的高度，短期内还看不到。
詹妮弗-安妮斯顿：她现在非常努力，不过至今人们仍然将她视做“瑞秋”，要想在观众念头中去掉这一点，恐怕尚需时日。
乌玛-瑟曼：没有昆汀这样的伯乐，就算是千里马也难出头啊。
休-杰克曼：演一部非动作片吧，阿诺在最风光的时候演的喜剧也大卖呢。
塞尔玛-海耶克+佩妮洛普-克鲁兹：美女？OK；一线？sorry（至少不是现在）
克丽斯汀-邓斯特：她很小就成名，不过现在似乎仍然在成名的路上。。。
德鲁-巴里摩尔：制片、经商她样样在行，有点像桑德拉-布洛克，在米国名气很大，但似乎在电影上动作不多。
新任詹姆斯-邦德+新任克拉克-肯特：先让人们记得他们的名字，再考虑成为超级明星吧。
而在好莱坞的华人，章子怡要继续努力；巩俐不需要证明演技，需要票房和一尊奥斯卡；刘玉玲成就最高，但恐怕已经被配角定型。
至于大卫-杜楚尼、戴米-摩尔、尚格-云顿、詹妮弗-加纳这些名字，还有人记得他们吗？
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
Zac Efron
Brad Pitt
Tina Fey
zooey deschanel
Amy Adams
Sarah Jessica Parker
Simon Baker
Hugh Grant
meryl streep
sarah michelle gella
Brooke Elliott
courtney cox
will smith
patricia heaton
randall Adams
debby ryan
matthew fox
Kristen Stewart
Tyler James Williams
Michael Angarano
John Barrowman
cole sprouse
Brad Pitt
Tina Fey
zooey deschanel
Amy Adams
Sarah Jessica Parker
Simon Baker
Hugh Grant
meryl streep
sarah michelle gella
Brooke Elliott
courtney cox
will smith
patricia heaton
randall Adams
debby ryan
matthew fox
Kristen Stewart
Tyler James Williams
Michael Angarano
John Barrowman
cole sprouse
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
|
广告 您可能关注的内容 |
