中国移动和联通有什么区别?
2018-09-07 · 百倍用心 10分满意
中国联通客服
5Gⁿ 让未来生长,体验更加畅快的移动互联网。 通过网络覆盖的共享与加倍,让用户的体验更舒心; 通过产品设计的透明与安全,让用户的消费更放心; 通过服务体验的简单与便捷,让用户的服务更贴心。
向TA提问
关注
展开全部
联通比移动的网速快,联通3G网络:下行:14.4Mbps;上行:5.76Mbps移动3G网络:下行:2.8Mbps;上行:2.2Mbps
展开全部
移动和联通都是通信公司,也是竞争对手,主要区别有:
* 移动公司有一个与QQ类似的通信软件——飞信,也就是说,你买移动电话卡(包括什么全球通,神州行,动感地带几种)就能注册一个飞信号,用来免费向别人发信息(当然要上网,手机电脑都可以),而联通的就不能(联通超信已经不能用了)。
* 移动上网相对来说会比联通快一点(就是GPRS上网)。
* 移动卡的用户比较多。
* 移动收费一般比联通贵。
* 移动比较少出现乱收费现象。
以上所说的都是2G卡(即第二代的,也就是我们现在绝大多数人用的卡,还有一种就是3G卡,也可以说是3G业务,因为有些是不用换卡直接转到3G业务的)。
下面说下刚兴起不久的,用户比较少的3G卡。
联通的3G技术是WCDMA,而移动的是TDSCDMA,毫无疑问,联通的3G技术是要比移动的3G技术要先进的,联通的3G上网是最快的,移动当然没那么快,但因此联通的3G卡收费比移动也要贵一些(具体不清楚,本人没用过3G)。
通常80后和90后的联系方式就是QQ和手机,而当一群朋友在聊天或聚会的时候也可能会谈到:某某,为什么昨天加你飞信加不了? 而你也就会很不好意思地说:我用的是联通卡。大家也会高谈阔论:现在用移动好啊,移动上飞信发信息不用钱!
很多单位领导要集体通知下属时,也常常发飞信,这就导致少数用联通的用户无法收到信息,进而他们也换成移动卡。
是啊,对发信息比打电话还多的大多数年轻人来说,发信息不用钱确实是一个大实惠,所以我们毫不犹豫地选择了买移动电话卡。
其实,之前联通也有一个类似移动飞信的“超信”,但后来由于用户太少就停用了。
我用的是移动卡,因为对于常常发信息的我来说,用电脑上飞信免费发信息实在是一个大优惠。
如果你常发信息的话就选移动吧,虽然联通也有些很实惠的短信套餐,但还是没飞信实用。
* 移动公司有一个与QQ类似的通信软件——飞信,也就是说,你买移动电话卡(包括什么全球通,神州行,动感地带几种)就能注册一个飞信号,用来免费向别人发信息(当然要上网,手机电脑都可以),而联通的就不能(联通超信已经不能用了)。
* 移动上网相对来说会比联通快一点(就是GPRS上网)。
* 移动卡的用户比较多。
* 移动收费一般比联通贵。
* 移动比较少出现乱收费现象。
以上所说的都是2G卡(即第二代的,也就是我们现在绝大多数人用的卡,还有一种就是3G卡,也可以说是3G业务,因为有些是不用换卡直接转到3G业务的)。
下面说下刚兴起不久的,用户比较少的3G卡。
联通的3G技术是WCDMA,而移动的是TDSCDMA,毫无疑问,联通的3G技术是要比移动的3G技术要先进的,联通的3G上网是最快的,移动当然没那么快,但因此联通的3G卡收费比移动也要贵一些(具体不清楚,本人没用过3G)。
通常80后和90后的联系方式就是QQ和手机,而当一群朋友在聊天或聚会的时候也可能会谈到:某某,为什么昨天加你飞信加不了? 而你也就会很不好意思地说:我用的是联通卡。大家也会高谈阔论:现在用移动好啊,移动上飞信发信息不用钱!
很多单位领导要集体通知下属时,也常常发飞信,这就导致少数用联通的用户无法收到信息,进而他们也换成移动卡。
是啊,对发信息比打电话还多的大多数年轻人来说,发信息不用钱确实是一个大实惠,所以我们毫不犹豫地选择了买移动电话卡。
其实,之前联通也有一个类似移动飞信的“超信”,但后来由于用户太少就停用了。
我用的是移动卡,因为对于常常发信息的我来说,用电脑上飞信免费发信息实在是一个大优惠。
如果你常发信息的话就选移动吧,虽然联通也有些很实惠的短信套餐,但还是没飞信实用。
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
1.出身不同:移动是原中国电信拆分出来的。以前小的时候只有一家国企叫做邮电局,后来其拆分为邮政和电信两大公司,再后来电信拆分出移动通信业务海外上市成立了现在的china mobile,后来电信又以长江为界拆分成网通和新电信,因此china mobile一跃成为全球最大的通信运营商(估计电信划江拆分前china mobile只能叫做最大的移动业务运营商)。联通公司全称叫做中国联合通信有限公司,是北京上海的有钱(权)人杂交出来的产物(说这话不是我对那个曾经的中央领导有偏见,只是觉得赚钱也要适可而止)。
2.资产结构不同:china mobile在海外上市,中国移动通信公司为最大持股人(即国有资产成分),其余为海外投资。联通公司虽然也在国内上市了,不过感兴趣的可以关注一下他的股价。
3.经营业务有所区别:其实联通手里有几乎所有国内颁发的运行执照如固话,互联网等,但是能拿到牌照未必有能力做,这话不假。
china mobile呢,只有移动业务的牌照,呵呵。
4.由于资产结构不同引发的种种不同:相必大家知道国外对上市公司要求很严格,比如所有账目要由海外会计师事务所年审,比如国外独立咨询公司的服务质量调查
转述
2.资产结构不同:china mobile在海外上市,中国移动通信公司为最大持股人(即国有资产成分),其余为海外投资。联通公司虽然也在国内上市了,不过感兴趣的可以关注一下他的股价。
3.经营业务有所区别:其实联通手里有几乎所有国内颁发的运行执照如固话,互联网等,但是能拿到牌照未必有能力做,这话不假。
china mobile呢,只有移动业务的牌照,呵呵。
4.由于资产结构不同引发的种种不同:相必大家知道国外对上市公司要求很严格,比如所有账目要由海外会计师事务所年审,比如国外独立咨询公司的服务质量调查
转述
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
你问的是哪方面的区别?
移动的信号普遍比联通的要好。我亲身体会。很久以前用过一次联通,坐长途车,半路下车吃饭,在一个小镇子上,站在大路上打电话都没信号!
移动的收费相对来说要贵些(一分钱一分货嘛),而且名目繁多。联通的卡大多有折扣,费用低廉。
移动营业网点多于联通的营业网点
移动的信号普遍比联通的要好。我亲身体会。很久以前用过一次联通,坐长途车,半路下车吃饭,在一个小镇子上,站在大路上打电话都没信号!
移动的收费相对来说要贵些(一分钱一分货嘛),而且名目繁多。联通的卡大多有折扣,费用低廉。
移动营业网点多于联通的营业网点
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
都是国有企业,不同的只是业务类型而已。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询