Question

罗马帝国版图形成的主要原因是什么

Answer 1

战争是有巨大成本而效益不确定的社会活动
和平市场经济比战争更具"可持续的发展"潜力
罗马向公民权力让渡换取了公民的爱国热情
罗马公民为保卫既得利益更爱和平所以更爱国
罗马帝国建立的原因是外省军事殖民点的经济活力超出了传统父权宗社
城邦作为一个危机时代社会主义性质的实体，依靠战争胜利带来的高效益和战争失败带来的巨大危机成本，而令整个社会愿意接受的军事共产主义组织带来的痛苦(社会成本)。罗马父权制度产生于和平建设收益已经超过战争的年代，城邦的作为坚如磐石的战争机器，效益已经比不上被动因应战争危险组织自卫力量，而把城邦主要精力放在和平生产上。
"藏富于民利于战"，"战为不战，不战为战"，"守为正着攻为奇"，"好战必亡，忘战必危"，"穷兵黩武者必定XX病夫，积贫积弱"，这些在两千多年前就已经被千百个国家历史所证明，却仍没有被大国霸国主义传统文化的中国所认知的基本规律，充分体现在罗马父权制度，以氏族和家族利益独立为代表的改革上。
罗马共和国通过对公民家庭利益的尊重和事实上承认私有财产不可侵犯，(罗马一直不对公民征税)，换取了罗马公民保卫祖国的热情。罗马相对私有化的制度保证了和平建设的经济优势，让罗马公民都成了"既得利益"，为了保卫来之不易的既得利益，今天称为"私有财产"，罗马公民更热爱和平，也更爱国，更愿意为祖国而和平而舍死忘生！
尊重国民的人权，就能够换取国民的爱戴，"国以民为本，民以国为家；国视民为草芥，民视国如寇仇"，孟子教诲言由在耳，中国所谓传统卫道却生怕中国公众拥有做人的权力从此不爱国了，只知道反复灌输："不要问国家是个王八蛋，问你让国家再操多少次…"。
罗马的强大正是经济建设胜于穷兵黩武的历史轨迹。罗马给外人以强烈的"帝国主义扩张"的观感，而实际上罗马人自已认为，他们的所有战争，都是防守性的，是因为遭到威胁，所以要消除威胁，因而不断扩张。为了消除威胁，罗马人不惜出让公民权，以求让周边的盟邦，成为自已的围墙；而不象雅典斯巴达那样，将公民权看作血缘上的特权而固步自封，从而获得了希腊国家难以企及的成功。
不谈罗马人是如何认为自已"反侵略"的，那么力求安定下来种田经商赚钱的罗马人，国土一日日扩张；而全民皆兵的斯巴达，甚至仅仅拥有了伯罗奔尼撒南缘，就已经到达了扩张的极限，缓慢而不可逆转地在三百年里渐渐坍塌，足以说明民主自治藏富于民，是如何令国家的边境压力强大，象吹气的气球一样膨胀；中央集权的"理想国"，是如何在防内甚于防外，在边境压力的坍塌下失去一切。
随着罗马国家的强大，外来危机威胁逐渐减弱。以父权为基干建立的罗马宗社势力也显得规模太大，一个个靠特权造大造强的泥足巨人"罗马世界500强"，拥有科斯先生梦昧以求的"低交易成本"，也拥有中国国企500强所特有的低的经济效益。对社会经济单位产权进一步细分的需求。经济组织的产权模式产生的实力差距，酝酿了罗马社会越来越激烈的内战。
罗马帝国的最终建立，并不是因为罗马大了就不得不中央集权了。这种完全没有逻辑联系的断言，怎么会成为官方历史的标准答案?居然极少人表示过一点点怀疑?这种论调无非是针对中国仍是世界上最大的国家而采购的历史标准答案，换到新加坡或者朝鲜，可能李光耀或者金国主就会说，"咱们是小国不中央集权就会让大国吃了"--墨索里尼总是有理！
希腊城邦的民主，是因为希腊城邦要依靠供应重装步兵的中产农民；雅典的民主是因为雅典海军要依靠大量贫民提供的桨手支持；罗马的父权寡头民主是因为家庭父权下的宗社提供了远远超过城邦"理想国"的生产效率；而罗马的帝国化，是因为在罗马皇帝下的军人中产者和骑士单位，较之传统父权宗社，提供了更强大的经济和政治力量。这就是罗马帝国形成的原因。

Answer 2

扩张的欲望。。