GMAT写作逻辑通常有哪些漏洞
GMAT作文常见逻辑漏洞有哪些
GMAT作文常见逻辑错误主要包括无因果联系，样本不足，错误类比(横向)，时地全等(没有用发展的观点看待问题)，二者择一(非此即彼)，可疑调查和结论无据(无根据假设)。每种逻辑错误都有自己鲜明的特点，考生只要准确把握其特点，就能在考试时快速准确的锁定。
1. 无因果联系，是指作者给出的解释和得出的结论没有因果上的联系，或者是二者毫不相关。
2. 样本不足，是指给出的论据或例子不充分，不足以说明某个问题，不能支撑作者得出这样的结论。
3. 错误类比，即把毫不相关的两个事物拿来作比较，并由此得出一些结论。
4. 时地全等，主要是指没有用发展的观点看待问题，拿过去的事例和现在的作对比，并由此得出结论。
5. 二者择一，即限制了结论的范围，按照非此即彼的观点得出结论。
6. 可疑调查，指作者提供的证据是片面的或者是有限的，不能保证结论的顺利推出。
7. 结论无据，指得出的结论是毫无根据的，或者是前面的假设是不能成立的。
注意表述不清的词句
在GMAT写作的题目中，经常会见到如 “few”, “many”, “more”and
“some”之类的模糊用词。这些词虽然在一定程度上具备数字含义，但却无法表达出具体的数字。作为论据明显说服力不足，如果题干中围绕这些数据进行了论述并且得出了一些结论，那显然这个结论存在问题，常通就是考生需要攻击的逻辑漏洞。
留意极端词汇和观点
通常大家在报刊杂志或文章中很少见到极端词汇，一篇准确的论述文章应该是客观的，有理有据的。因此，如果素材中出现极端词汇，考生一定要多加留意。极端的观点和结论在GMAT作文中鲜少有正确的时候，往往也会是最主要的攻击论点。因此，如果考生在GMAT作文题目的结论中看到了如“must”或者“undoubtedly”之类的用词，一定要对所得结论进行充分的思考和论证。
关注不恰当的比较
有时GMAT作文题目中会通过对A和B两个事物进行对比，即列出事物A的前提和结论，并根据A和B的相似性，把前提和结论套用到B上，这样很显然会产生不恰当的比较，从而造成逻辑上的问题，从根本上说这就是一种不恰当的比较。因此，考生要对这种情形多加留意。
通过大量练习归纳总结
常见的GMAT逻辑错误其实主要就是以上几种，考生只要在备考阶段通过大量的练习和归纳总结就能很好的掌握。练习不是简单的重复和背诵，考生一定要善于思考和总结，对于常见的逻辑错误进行罗列和掌握可以有效提升考生的论证能力，对于提升最终的作文成绩非常有帮助。
