Question

行人横穿（跑）马路引发交通事故，责任如何认定？

当时机动车（五菱面包车）由北向南，在道路的辅道（该辅道有3条车道，机动车靠此辅道的左侧也就是第三条车道快速车道)行驶，该辅道限速80公里，面包车时速大概不到70公里，距离面包车右侧前方（即第二条车道）10米左右有一个大货车快速行驶（大概时速也是70公里左右）。当大货车驶过以后，有一行人（50多岁老太太）快速从辅道的第二条车道跑向第三条车道。面包车司机随即发现行人，并开始刹车，此时行人已经跑到第二条车道与第三条车道分线处也发现面包车，然后有一个加速动作，应该是想冲过去。司机发现此动作后，马上向右打方向，并减速。这是行人又突然转身想往回跑。司机马上往左打方向，并减速。但还是撞到行人，造成交通事故。

备注：
距离事发地点有两条人行道，一条距离是否地点120多米左右，一条距离200多米左右。
面包车司机有驾照、未饮酒，车辆也正常检过、有交强险。

之后司机第一时间报警，并打120送行人去医院。司机并垫付近2万元医药费，受伤行人现在昏迷。

请问：
一、此类事故责任一般如何认定。如果行人死亡司机是否要负刑事责任？
二、面包车上有一人为司机的同时是否可以作为证人？
三、在网上查过2010年国内发生的类似行人横穿马路被撞案例，是行人负主要责任。机动车负次要责任。是否有参考意义？

Answer 1

　　我来帮你分析分析：
　　1.此类事故责任一般如何认定
　　如你所述属实的话，行人横穿马路的地方是没有斑马线吧，司机当时没有超速没有酒驾是吧，发现险情时有及时刹车是吧，发生事故后有及时报警是吧，如果全部是，那么依照道路交通安全法规定行人负主要责任
　　以上仅仅是按照法律推理，实际情况还要等交警现场勘查后做出事故责任认定书为准
　　但是不管怎样，机动车和行人碰撞的，即使机动车一方毫无过错也至少需要承担不超过百分之十的赔偿责任，除非行人是故意碰瓷。依据是道路交通安全法76条

　　2.如果行人死亡司机是否要负刑事责任
　　刑法133条对交通肇事罪的规定中，符合本案的是死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。如果本案中行人死亡并且交警认定你负主要责任的，那么涉嫌交通肇事罪可能会被判处3年以下有期徒刑或者拘役
　　但是第1点已经分析，这样的情况一般是行人主要责任而司机次要责任，这时候不会被追究刑事责任

　　3.面包车上有一人为司机的同时是否可以作为证人
　　司机本人不是证人而是当事人，如果涉嫌犯罪就是犯罪嫌疑人。但是车上有其他乘客在的话，乘客可以作为证人

　　4.在网上查过2010年国内发生的类似行人横穿马路被撞案例，是行人负主要责任。机动车负次要责任。是否有参考意义
　　没有参考意义，中国是成文法国家，不像英美判例法国家一样判例对后来的审判具有约束力。在中国只会按照法律规定处理，不过按法律规定大概也是行人负主要责任的，放心吧

　　建议你尽量争取早点拿到交警的事故认定，然后根据认定的比例分摊赔偿责任即可，说不定行人还得反过来赔钱的
　　希望对你有帮助吧！

Answer 2

同意你的观点，如是，司机不负刑事责任。

Answer 3

首先，事故的认定主要是依据交通安全法规的规定，从你描述的情况而言，司机的最可能承担的责任也应该是次要的，当然这个要以交警大队的认定为主。另外，如果司机需要负责任的话，而且又发生行人死亡，按照刑法的规定，司机是需要负刑事责任的，但在量刑上法官会着重从轻考虑；
其次，如果车上只有司机的话，他本人就是当事人是不能作为证人出现的；
最后，网上的案例对于法院的判决会有参考意义，但因为我国不是判例法，所以对于法院的判决不会有必然的影响，这个主要是要看法官个人对案件的一个把握。
以上的答复希望能对你有帮助，如果有需要可以给我留言，祝你好运！

Answer 4

找到监控录像或者证人等证明行人违规造成的事故。

行人至少负绝大部分责任