Question

关于《天末怀李白》的格律

1、在《天末怀李白》中：

文章憎命达，魑魅喜人过。
平平平仄仄，（平）仄仄平平。

从整首诗的角度看，这样标是没错的，但是我有个疑问：憎，为去声，属仄声；达，为阳平，属平声，不是该标成：“平平仄仄平“吗？

2、在考试中，如果我忽略诗的实际情况，而只是根据它属于哪一式（例如：平起平收式，或仄起仄收式）的标准格律，标它的诗律，老师会不会判我错误？

Answer 1

哈哈，楼主搞错了，古时候发音和现在不一样

“达”，在古代是入声不是阳平。

判断古代诗歌里字的平仄，应该参照韵书。
如《平水韵》，当然，现在有些方言保留了古汉语的发音。

Answer 2

这首诗为诗人客居秦州（今甘肃天水）时所作。时李白坐永王璘事长流夜郎，途中遇赦还至湖南，杜甫因赋诗怀念他。
首句以秋风起兴，给全诗笼罩一片悲愁。时值凉风乍起，景物萧疏，怅望云天，此意如何？只此两句，已觉人海沧茫，世路凶险，无限悲凉，凭空而起。次句不言自己心境，却反问远人：“君子意如何？”看似不经意的寒暄，而于许多话不知应从何说起时，用这不经意语，反表现出最关切的心情。这是返朴归真的高度概括，言浅情深，意象悠远。以杜甫论，自身沦落，本不足虑，而才如远人，罹此凶险，定知其意之难平，远过于自己，含有“与君同命，而君更苦”之意。此无边揣想之辞，更见诗人想念之殷。代人着想，“怀”之深也。挚友遇赦，急盼音讯，故问“鸿雁几时到”；潇湘洞庭，风波险阻，因虑“江湖秋水多”。李慈铭曰：“楚天实多恨之乡，秋水乃怀人之物。”悠悠远隔，望消息而不可得；茫茫江湖，唯寄语以祈珍摄。然而鸿雁不到，江湖多险，觉一种苍茫惆怅之感，袭人心灵。
对友人深沉的怀念，进而发为对其身世的同情。“文章憎命达”，意谓文才出众者总是命途多舛，语极悲愤，有“怅望千秋一洒泪”之痛；“魑魅喜人过”，隐喻李白长流夜郎，是遭人诬陷。此二句议论中带情韵，用比中含哲理，意味深长，有极为感人的艺术力量，是传诵千古的名句。高步瀛引邵长蘅评：“一憎一喜，遂令文人无置身地。”这二句诗道出了自古以来才智之士的共同命运，是对无数历史事实的高度总结。
此时李白流寓江湘，杜甫很自然地想到被谗放逐、自沉汨罗的爱国诗人屈原。李白的遭遇和这位千载冤魂，在身世遭遇上有某些相同点，所以诗人飞驰想象，遥想李白会向屈原的冤魂倾诉内心的愤懑：“欲共冤魂语，投诗赠汨罗”。
这一联虽系想象之词，但因诗人对屈原万分景仰，觉得他自沉殉国，虽死犹存；李白是亟思平定安史叛乱，一清中原，结果获罪远谪，虽遇赦而还，满腔的怨愤，自然会对前贤因秋风而寄意。这样，“欲共冤魂语”一句，就很生动真实地表现了李白的内心活动。最后一句“投诗赠汨罗”，用一“赠”字，是想象屈原永存，他和李白千载同冤，斗酒诗百篇的李白，一定作诗相赠以寄情。这一“赠”字之妙，正如黄生所说：“不曰吊而曰赠，说得冤魂活现。”（《读杜诗说》）
这首因秋风感兴而怀念友人的抒情诗，感情十分强烈，但不是奔腾浩荡、一泻千里地表达出来，感情的潮水千回百转，萦绕心际。吟诵全诗，如展读友人书信，充满殷切的思念、细微的关注和发自心灵深处的感情，反复咏叹，低回婉转，沉郁深微，实为古代抒情名作。

Answer 3

1、现代汉语音韵与古代音韵有所不同，在《天末怀李白》中：

憎，是平声。
达，现在为阳平，古代读仄声。同样的如“白”、“出”、“杰”、“节”、“绝”、“竹”等等。

另外值得注意的是：这首诗中首句“凉风起天末”的第三字处应为平声字、第四字处应为仄声字，即应为“平平平仄仄”。根据诗意，在第四字处用了平声字“天”，因此杜甫采用“拗救”之法，在第三字处用了仄声字“起”。同样的如柳宗元的“千山鸟飞绝”。

“魑魅喜人过”的“过”应读平声（作“路过”解，今读去声），同样的如李商隐的“蓬山此去无多路，青鸟殷勤为探看”的“看”。

2、在考试中，如果忽略诗的实际情况，而只是根据它属于哪一式的标准格律，标它的诗律，那么有两种情况：

一是由于绝大部分近体诗（格律诗）平仄是符合诗律的，如果考试的诗正好是这种，那你的答案就正确；
二是如果诗中采用了拗救之法，那么平仄就与标准格律有所不同了，那你的答案就应判错误。

Answer 4

说的好
楼上的古文功底一定不错