20个回答
展开全部
我们纵观四大名著就会发现一个共通的的特性--都是小说
三国志是纪传体的描写方式,就是说你读完一个人的传 你只能对这一个人的历史经历有了解,而不是整个历史,而且这种东西看起来很枯燥,没有情节衔接 对于大众来说 这不可能被广为接受。
再来看 三国演义 你要知道当初被大众广为接受的并不是书,而是京剧,戏曲等古老的舞台艺术。而三国演义要根据 生旦净末丑等角色特性 来构思人物特征 这样才能让人们接受。这就要更改情节 篡改历史了,但是这样的东西演出来才能好看 被大众所喜爱。还有三国演义的描写将 完全美化了三国时期战争的枯燥乏味。结合了他所在时期(明朝)的一些相对于当时(明朝)的现代元素。
这就是为什么三国志只能成为历史文献,而三国演义是名著。
三国志是纪传体的描写方式,就是说你读完一个人的传 你只能对这一个人的历史经历有了解,而不是整个历史,而且这种东西看起来很枯燥,没有情节衔接 对于大众来说 这不可能被广为接受。
再来看 三国演义 你要知道当初被大众广为接受的并不是书,而是京剧,戏曲等古老的舞台艺术。而三国演义要根据 生旦净末丑等角色特性 来构思人物特征 这样才能让人们接受。这就要更改情节 篡改历史了,但是这样的东西演出来才能好看 被大众所喜爱。还有三国演义的描写将 完全美化了三国时期战争的枯燥乏味。结合了他所在时期(明朝)的一些相对于当时(明朝)的现代元素。
这就是为什么三国志只能成为历史文献,而三国演义是名著。
2010-09-10
展开全部
恩。。。。。。。
众所周知,四大名著是后人所评选出来的,那就自然是有可看性入选。
三国演义是小说,自然有绝对的可看性,而三国志是纪传体,很是无聊枯燥。
众所周知,四大名著是后人所评选出来的,那就自然是有可看性入选。
三国演义是小说,自然有绝对的可看性,而三国志是纪传体,很是无聊枯燥。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
名著都是有作者自己的感情与观点的,而三国志这类的史书都是比较客观的去对待历史,所以比较呆板,没什么感情在里面,读起来没名著那样荡气回肠的感觉,没几个人爱看,既然要是名著那就要有大多数人爱看才行,所以三国志不是四大名著了!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
三国演义:故事是这样的,话说分久必合合久必分。。。
三国志:190年,谁杀了谁,191年,谁病死。。
这个就是原因。
三国志是个像 记录本 一样的东西,没有前后关系和故事情节。
三国演义是小说故事。
三国志:190年,谁杀了谁,191年,谁病死。。
这个就是原因。
三国志是个像 记录本 一样的东西,没有前后关系和故事情节。
三国演义是小说故事。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
因为三国志只是对于一种真实历史的记录,并没有撰者自己过多的见解。
而三国演义是一种虚幻的,并非真实存在,是作者智慧的结晶,它更能反映作者的思想情感和对当时社会的诠释
而三国演义是一种虚幻的,并非真实存在,是作者智慧的结晶,它更能反映作者的思想情感和对当时社会的诠释
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询