Question

民事诉讼法-案例分析题，急急急，请高手帮忙

2007年6月5日，1990年7月21日出生的高中二年级学生小王，因运通公司的公交车司机张某紧急刹车而受伤，花去若干医疗费，2008年2月小王伤愈继续上学，写了授权委托书给他父亲王某，让他代理其提起诉讼，王某以正当的诉讼参加人的身份于2008年3月对运通公司激情司机张某提起诉讼，要求运通公司和张某承担违约的责任，在诉讼进行中，王某要求赔偿医疗费、护理费、误工费等各项费用5万元。本案被告在答辩中认为，司机紧急刹车是因为行人陈某违章过路引起，责任应当由陈某承担，因此要求追加陈某为无独立请求权的第三人参加诉讼。请回答：
（1）本案参加诉讼的人小王、王某、运通公司、张某及陈某在诉讼中的正确地位，为什么？
（2）法院能否追加行人陈某作为无独立请求权的第三人参加诉讼？为什么？
（3）若陈某不服一审判决，能否上诉？为什么？

Answer 1

（1）小王是原告；王某是小王的法定代理人（王某未满18周岁系未成年人）；运通公司是被告；张某是证人（张某是运通公司的员工，员工在工作时间因职务致害员工不承担责任）；陈某是无独立请求第三人（陈某要担责，诉讼结果对其有利害关系）。
（2）可以，无独立请求权第三人法院可以依职权也可依申请追加。
（3）陈某能否上诉取决于最后判决是否承担责任：A若判决陈某承担责任，则其有权上诉；B若判决陈某无需承担法律责任，则无权上诉。