请教一个法律问题
情况如下……原中国网通与一家学校签订了宽带协议,协议具体内容在下就不清楚了。大概是说该学校使用网通的宽带,并且十年内该学校不能进入其他公司的线路。现在网通与联通合并叫做新...
情况如下……
原中国网通与一家学校签订了宽带协议,协议具体内容在下就不清楚了。大概是说该学校使用网通的宽带,并且十年内该学校不能进入其他公司的线路。
现在网通与联通合并叫做新联通。该学校钻漏洞,说没有与联通签订协议,并且要求网通赔偿违约金300万。理由是原网通机构已经不存在了,学校称未与联通签订任何合同。
这种赔偿合情理吗? 展开
原中国网通与一家学校签订了宽带协议,协议具体内容在下就不清楚了。大概是说该学校使用网通的宽带,并且十年内该学校不能进入其他公司的线路。
现在网通与联通合并叫做新联通。该学校钻漏洞,说没有与联通签订协议,并且要求网通赔偿违约金300万。理由是原网通机构已经不存在了,学校称未与联通签订任何合同。
这种赔偿合情理吗? 展开
1个回答
展开全部
我国《公司法》第一百七十五条规定: 公司合并时,合并各方的债权、债务,应当由合并岩颂后存续的公司或者新设的公司承继。
第一,原网通不是不存在了,而是合并进新联通,是新联通的组成部分。
第二,合并成立的新联通承担原网通粗模郑和联通所有的债权债务,也就是说,新成立的公司,可以以新联通的名义享有原联通和网通一切权利,承担两家的全部义务。所以,新联通码指当然的可以以新联通的名义,继续履行该学校和原网通签订的宽带协议。
由此可见,该学校的赔偿要求是完全不合法,不会得到支持。
第一,原网通不是不存在了,而是合并进新联通,是新联通的组成部分。
第二,合并成立的新联通承担原网通粗模郑和联通所有的债权债务,也就是说,新成立的公司,可以以新联通的名义享有原联通和网通一切权利,承担两家的全部义务。所以,新联通码指当然的可以以新联通的名义,继续履行该学校和原网通签订的宽带协议。
由此可见,该学校的赔偿要求是完全不合法,不会得到支持。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
您可能需要的服务
百度律临官方认证律师咨询
平均3分钟响应
|
问题解决率99%
|
24小时在线
立即免费咨询律师
16120人正在获得一对一解答
西安夜猫子4分钟前提交了问题
南昌湖上倒影2分钟前提交了问题
上海旋风骑士2分钟前提交了问题