Question

该怎样评价李鸿章这个人?

要全面一点

Answer 1

对于清朝末期来讲，李鸿章是个绕不开的名字。他对于晚清来说，可谓是支柱型的人物了。那么，当今的我们，怎么来评价李鸿章呢？我认为，他可以说是晚清时期非常典型的少有的开明的封建主义官僚。作为地主阶级代表人物之一的他，首先要维护的就是地主阶级们的权益，所以他镇压太平天国，兴办洋物。他非常清晰的意识到中国的落后，希望通过向西方学习来强兴国家，并且身体力行。但由于他忽略了中国的落后主要还是缘于政治制度的本身，而最终并没有实现他的强国梦。在对外战争中，他的妥协，指挥失当，以及在战后签定的《马关条约》，虽然是被迫的，却也令他从此背上丧权辱国的罪名。

一、李鸿章所处历史环境

我们经常说，评估历史人物最好放在当时的历史环境下。李洪章登上清朝外交舞台是1860年的事了。当时，外国人敲开了中国的大门，并签署了许多不平等条约。更重要的是，顽固的封建势力拥有强大的权力，并拼命捍卫即将崩溃的专制统治，外交便成了内政的延伸。从这方面来说，李鸿章的舞台本来就不够，所以即使他有高超的技巧，也不可能跳出封建独裁圈。

但是，李洪章也是一个聪明人。早年他就积极推动洋务事业，并在中国现代工业发展史上赢得了许多“第一”。仅凭这一点，他的地位就应该高于那些顽固子弟。

二、辱国条约

李鸿章《马关条约》等条约的签订，也因此将他和丧权辱国联系在了一起。但小编认为，签定条约实际上李鸿章只是实施者，他并不是决策者，或者不是最终决策者，真正的决策方应该是清政府。

李鸿章的悲哀，恰恰是因为他正处于中西方第一次融合的浪潮中。他有一种无法摆脱的封建气味，并且他已经开始具有世界意识和创新思想。当整个国家仍然处于无知和落后的状态时，就不可避免地要为人苛责。对于像李洪章这样能直面世界潮流的人，我们仍然给他一些公平的评价。

Answer 2

李鸿章是晚清伟大的人物，他继承老师曾国藩的事业，开启中国看世界的眼光，他是一个真正看世界的中国文人与官吏。他的看世界当然比林则徐来得伟大。林则徐也是看世界的文人与官吏，但他属于旧时代的文人与官吏，所以他所开启战争的目的是企图将外人全部驱逐出中国，最后以失败告终。

　　李鸿章所要进行的事业是想让中国工业化，军事化，教育化，但他只成功了一半。中国确实在他的倡导下进步了，而且进步非常大。在实业方面并不比日本小。到一八九O年时，中国海军在东亚是领先于日本。工业也领先于日本。这在西人当时的文章中可以看到对他的热情评价。日本领先于中国在于立宪，在于常备军制，在于国民的热情，和国内政局的二十多年的稳定。

　　 具地讲，中国落后于日本在于政治制度方面，在于国民万众一心的勇气和探索精神。这些东西我们中国曾在汉、唐时一个也不少啊。其他微观因素还有:第一是连年的灾害，这不得不令翁同和将海军的军费压缩，而去救灾(根本不是像某些人说的是与李鸿章闹个人意见!!翁与李个人关系很好。翁有许多次求助于李，李全部答应。)。第二，中国的国家和政局不稳，每十年有一次战争，或对外或对内，而且每次要选在太后万岁之时，这也是令太后不愉快的事情。中国的国力已经被消耗得差不多了，每年要向外人借款来填补军费等开支。第三，国民素质太低，受近代文明教育的比例还是太低。教育的内容还是二千年来的科举制的内容，虽有一些经世致用的内容，但与当时的泰西诸国的科学比较，显然落后几百年。第三，国民没有爱国热情，在满人当政汉人受压迫的年代，汉人是不会真正替满人出力的，一切唯满人的意志而决定，汉人逆来顺受，虽然在洪杨之后，有曾，李，左等大臣拥兵地方，但号召全国显然力所不能。所以李鸿章所倡导的事业也只能在北洋和南洋有开拓性的进展，在其他地方是没有动静或很少动静的。第五，士大夫和官吏阶层没有紧迫感，李鸿章再急，也无济于事。还没有一个奋勇争先的官僚阶层为中国的奋起而努力。这点日本较中国强几十倍。第六，即使像李鸿章这样真正看世界的人，也并不完全知晓世界大事。所看的世界以实用性为主，如军事，如实业，如教育等，没有看到法律，科学，政治制度，种族关系这些在背面起作用的因素。所以也不可能去改革政治体制与文化体制、种族体制、社会的法律的体制。所以孙中山对李鸿章虽属尊敬，但也指出了他的这一缺陷。第六，中国传统文人与官吏所具备的美德束缚了李鸿章等人的手脚。他们唯知忠君报国，不论上面的决定是好是坏，总是唯命是从，一切不敢抗命，与孙文一代比，这也是他们那一代的重大缺陷。

　　由于以上这些原因，甲午战争失败了，李鸿章也失败了。李鸿章失败后，并没有灰心丧气，而是周游世界。他是中国人中走得最远，走得国家最多的中国文人与官吏。所到之处受到热烈欢迎。他在这些欢呼中保持了冷静和尊严。他更加广泛地了解了泰西诸国的政治，经济，工业，人文，治世之道。与俄国建立了联盟，也以实业做诱饵，博得了英，比，德，法等国的好感，来华投资者渐多。

　　李鸿章自身失败了，但他的的事业并未全败，又被他传给了袁世凯。袁世凯比李鸿章强的一点是非常有头脑，有决心，有毅力，有勇气，有规划，所以能最后成功。但这成功的起点当是起自曾国藩，继自李鸿章。这三人相辅相成，谁也不能少掉谁。所以我们现在说中国的近代史，可以说起自林则徐，也可以说是起自洪秀全，也可以说是起自曾国藩和李鸿章。

　　李鸿章当然不是完人，世间本无完人，如果有，也是自欺之谈。李鸿章像所有伟大人物一样，不在于他自身的成功与失败，而是找到了使中国强盛的事业，并选择了继承者，将这一事业传接下去。这也是李鸿章留给中国的最有意义的遗产。

　　我们评价李鸿章，不需要无聊地替他的失败去辨解，去掩饰，去粉刷添彩，也无需大动肝火地去无端指责他的失败，更无需很无聊地把他描写成为一个没事情就去逗弄八哥的人，没事就去取悦太后和皇上的人，没事就与小女人嘻嘻哈哈的人，没事就与翁同和在大殿上嚼舌头的人。

　　李鸿章是中国的文人与官吏。有中国文人与官吏的主要特征与缺陷，也有中国人的骨气，智慧，胆略，见识。我们应该把他做为中国人的一部份，去理解他，去批评他，去赞扬他，也要去爱护他，纪念他。

　　李鸿章是历史人物。并不是所有的人都能成为历史人物。成为历史人物的人，必然有在历史上可值得一书的事与绩。对待历史人物，不能以现在的眼光去强求他要达到某个高度，如果达不到的话，就将之贬得一无是处。这是一种历史虚无主义的态度。同时，对历史人物评价，也不能为现时的政治，政党，时事等服务。搞顺我者荣，逆我者亡。历史人物是背景，但不是陪衬。是事实，不是面团。对李鸿章也是如此，一定要以真的事实为基础，而不但以个人的好恶和感情去妄待他。

Answer 3

　　我认为梁启超的《李鸿章传》写得相当不错，虽然说个人角度不同，也许你看起来会有些溢美，但是我个人觉得这个是趋向去历史的真实的。梁启超评价李鸿章与日本的伊藤博文的时候说，李鸿章是大才，但是不幸身在清朝；而伊藤在个人才能上比不上李鸿章，但是有幸生在明治维新以后的日本。很多事情是时也命也吧。个人不管怎样，都无法力挽狂澜。
　　说到签订条约上面，这恰恰是我最佩服李鸿章的地方。因为他有勇气背下这千古骂名，还因为他能和列强在极其不利的环境下一点一点地争利益，如果不是他，损失会更加惨重。《马关条约》李鸿章为中国减少了几乎一半的赔款，到最后，伊藤说很蛮横，根本不想再谈，要中国代表回答“允与不允”。而李鸿章却请求再减一点赔款，就算是他回去的路费。此言一出，在场的所有中国人都哭了。那几万两银子对于他个人来说，甚至都不算什么，但是当时的中国百废待兴，到处都要用钱，他为了这个，可以牺牲自己的尊严。拂袖而去是潇洒，但是这个后果却要整个中国来承担；屈膝求敌是耻辱，但是知耻后勇还有机会。当然历史没有给李鸿章这个机会，也没有给当时的清朝这个机会。
　　至于抵抗一定会输这个事情，我个人认为李鸿章的判断是基本准确的。如果对于西方列强来说，中国的技术和军事水平和他们相比根本不是同一个层面的，虽然可以通过战略或者说是英勇赢一时，但是根本上是赢不了的。不要说中国当时的GDP，这些是黄宗智先生所说的“无效的增长”，中国早就陷入“内卷化”而自救不暇。不要说中国地大物博、人口众多，当时的资源再多，都是那个落后的体制无法调动的。曾经的蒙古精锐也就几万、十几万，但是横扫金、南宋。那个时候双方的GDP和各种资源更加不成比例。后来的清朝面临的对手要比马上民族强大得多，清朝不从根本上变革，基本没有胜算。
　　李鸿章曾经是军人，他说过“男儿只手把吴钩，意气高于百尺楼”，要说他没有血性，如何统领淮军那么多兵马打败太平天国？没有人会签条约签得不亦乐乎。特别是儒家经典浸润下的古人。这耻辱对于他们而言远不是我们能感同身受的。
　　居古人之后评价古人之得失易，处古人之时做古人之事难。李鸿章当然远远称不上是完人，甚至不是“好人”，他也有贪污腐败，也有官场习气，但是在当时的中国，他的眼光、能力、胸怀超越了大多数他同时代的士大夫。这个是毫无疑问的。

Answer 4

一个生不逢时的人吧..如果得早一点他可以是张居正王安石之类的任务....他的悲剧是整个近代中国的悲剧，他的角色是很不光彩的，，但如果进入了解那个时代背景，这个传统的士大夫人格上并不是坏人，你会同情他的....个人观点

Answer 5

李鸿章和八国联军在上海协商，签署《东南互保协议》，商定东南各省不出兵抵抗八国联军，因此只有甘军抵抗八国联军，北京被毁。签署辛丑条约卖国。
鸿门宴屠杀八个太平军高级将领：连西方人都看不起这样的卑鄙无耻
“李公因留与宴，即帐中南向设席。八降酋各占一座，从官咸侍左右。甫就席，有军官自外入，投牒李公，李公就牒出。酒行，旋有武弁八人，各手一冠，皆红顶花翎，膝席前，请大人升冠。降酋不知其计也，意扬扬得之。转瞬间，八降酋之头血淋漓，皆在武弁之手。”（王德森《岁寒文稿》）
戈登听闻此事，雷霆大怒，大骂这是世界上最无耻的背信弃义，拒收李鸿章的万两白银，直接拿枪四处寻找李鸿章对干。李鸿章自知理亏，到处躲藏。他万万没想到，中国古代常用的鸿门宴，在西方人眼里变得那么讨厌，但是还是打心底佩服这个洋鬼子。