Question

急求高中历史论文，什么题材，都行，只要800字以上就可以，尼玛我们历史老师发疯了，我们学理的都要整

急求高中历史论文，什么题材，都行，只要800字以上就可以，尼玛我们历史老师发疯了，我们学理的都要整我们！！

Answer 1

大部分人对于三国的认识是从《三国演义》开始的，我也不例外，除了《三国演义》外，我又看了一些其他有关三国的史实。《三国演义》的思想是拥刘反曹，大部分人自然也有些同情和支持刘汉，同样，我也是这样的，但是为什么在三国鼎立中，蜀国存留的时间最短呢？
刘备起于微末，师事于卢植等人，后与关羽、张飞为友，情同兄弟，虽然《三国演义》里描写三人桃园结义是作者的杜撰，但三人的情谊却不比书里写得差。这三个人各有背景，刘备家境贫寒但结交了不少社会名流，而且他自称汉武帝玄孙，自从汉武帝之后尤其是王莽篡汉，刘氏子孙有不少流落于民间，刘备这样自称，虽然几乎无稽可考，但又偏偏能扯上那么点关系，所以相对来说，刘备的出身最为正统高贵，也最为士子接受；关羽本是豪杰，为救人杀了恶霸而逃亡；张飞是世族子弟，家境富裕。三人的出身决定了三人的命运和性格，刘备隐忍、果断，眼光长远，他善于笼络人心，上至达官贵人，下至贫寒百姓，他都能结交；关羽傲上而忍下，也就是说他对待地位低下的人能够宽以待人，但是面对地位高贵的人就傲气十足，就是因为他这个性格，所以他瞧不起东吴诸人，才会被吕蒙偷袭荆州，最后被杀；张飞跟关羽正好相反，他出身于世族大家，知道结交达官贵人的好处，但是他不懂得笼络下属，所以最后才惨被部下暗杀。
起兵之初，三人四处飘零，刘备因功被封为县尉之时，竟然遣散兵勇，只带亲随二十余人即任，要知道乱世之中，兵马钱粮最为重要，只要有了兵马钱粮，就算没有城池，也可以有立身之地，而没有兵马钱粮，就算有坚城百座，早晚必失。如果没有督邮之辱，刘备就算安稳地做他的县尉，日后也必有作为，因为乱世之中机会很多，而且放在现在，县尉好歹也是科级干部，那时候的刘备不过三十岁左右。督邮之辱后，三人继续飘零江湖，刘备虽然名震天下，关张二人皆有万人敌的功夫，但缺少谋士，所以难成大业，最后只能躲到荆州刘表处休养生息。
荆州乃天下之腹，富裕之地，电视剧《新三国演义》里诸葛亮曾说荆州之地可养兵五十万，而且无论北伐还是东征，皆可日行百里。不管史实如此还是编剧猜测，但荆州富庶，可见一斑。经济发达之处必有贤士，圣贤也是人，有的想施展胸中之才，实现抱负，有的求名，有的求富贵，总而言之，荆州名士，闻名天下，就连刘表本人都是荆州八俊之一，在那里，刘备就遇到了他一生中最重要的谋士，诸葛亮。《三国演义》虽然把诸葛亮神化很多，但诸葛亮作为那时候贤士的代表是毋庸置疑的，他跟庞统并称“卧龙、凤雏”，司马徽有言，“卧龙凤雏，得一可安天下”。从历史来看，诸葛亮善守、庞统善攻，诸葛亮善治军、庞统善领军，我想后来刘备入川之时带庞统而让诸葛亮守卫荆州，也有这方面的原因。
诸葛亮给刘备的《隆中对》中，提出三个步骤，第一就是夺取荆州，第二取得西川、汉中等地，第三，北伐，最后就统一天下了。后两个步骤是刘邦用过的，所以诸葛亮认为刘备也可这样。后世有人认为诸葛亮的《隆中对》的三步是错误的，在我看来，他是正确的。当时刘备客居荆州，北方曹操占据了半壁江山，实力最为雄厚；东边孙吴历经三世，根基已稳，所以北方和东方都不是刘备能够对抗的，他只有夺取空有虚名的刘表的荆州，再往西攻占懦弱无能的刘璋的益州，才能站稳脚步，只要夺取了荆益二州，张鲁的东川根本不成问题。但是有一点，可能诸葛亮也很无奈，因为曹操不是项羽。
果不其然，天下大势跟诸葛亮预料的一样，曹操统一了北方地区，孙吴稳据江东八十一州，而刘备拥有荆州和两川，并且安抚了南方蛮夷之地，三足鼎立之势已经很明确了，这时候的刘备也达到了他人生的巅峰，他称帝的时候并不是他人生的巅峰，而是他当汉中王的时候，因为那时候他拥有荆州和两川等地，实力远在孙吴之上，甚至不在曹魏之下。可是美好的日子过不长久，很快，随着关羽擒于禁、斩庞德、水淹七军，吕蒙白衣渡江，袭取了关羽的大本营荆州，曹操派徐晃击败了关羽后，吕蒙设伏兵，擒杀了关羽，这样就斩去了刘备的一臂。
得知关羽被擒杀，刘备和张飞闻讯大怒，誓要报仇，可就跟上面所说，张飞因为自身性格缺陷，被部下暗杀。刘备急于给二人报仇并想再次取得荆州，不惜兴兵攻打东吴，可是最终失败了，刘备也因心力憔悴，最后去世了。
其实，我认为刘备的去世才是真正三国纷争的开始，因为毕竟在曹丕篡位之前，天下名义上还是东汉的。魏吴两国都在波折中前进，而蜀国却在波折中衰落，这其中又有很多原因。
第一，刘备死后，托孤诸葛亮、李严等人，后人猜测刘备的用意是让李严牵制诸葛亮，我认为可能是想两人互相牵制吧。但是诸葛亮是丞相，百官之首，刘备病逝、刘禅年轻，诸葛亮又生性谨慎，所以蜀国大小事务都压在诸葛亮的肩上。诸葛亮为报刘备知遇之恩，自然鞠躬尽瘁，可是一者压力太大，二者诸葛亮身体不好，诸葛亮在这种情况下能活到五十多岁也算不容易了。
第二，实际上刘备、诸葛亮等人不过也是客居益州，他们并不是土生土长的西川或者东川人，所以难免会与益州人有些矛盾，诸葛亮跟李严的矛盾就是很明显的例子。李严是益州人的代表，益州虽然沃野千里，但毕竟交通不便，所以益州人并没有多少人有夺取天下的大志，他们只想安安稳稳地过下去，可是诸葛亮继承刘备意志，坚持北伐，这样双方矛盾就容易激化。
第三，荆州已失，相当于蜀汉失去了半壁江山，东吴暂时只求自保，单靠仅有两川之地的蜀汉是不可能战胜拥有北方地区的曹魏的。
第四，刘邦之所以能够成功，一个重要的客观原因是项羽有勇无谋，而不幸的是，诸葛亮面对的司马懿却是深谋远虑，司马懿的才能未必比得上诸葛亮，但是他比诸葛亮能忍，蜀军利在急战，只要魏军坚守不出，蜀军无法交战，自然会因为粮尽而退兵。
第五，蜀汉人才稀缺，虽然诸葛亮殚精竭虑，但事事操劳，给旁人的机会自然不会很多，再加上内部矛盾，人才方面就不如曹魏和孙吴了。曹魏地广人多，当时大部分人才都在曹魏的中原地区，所以从数量上来说，蜀汉就差了很多；孙吴的人才虽然不及曹魏多，但是他们世居于彼，早就同心同德，所以在合作方面来说，蜀汉也比不上孙吴。
第六，从大局来说，蜀汉相对平稳，因为他既没有司马氏父子那样的人挟令天子，也没有孙吴皇室内部的争权夺利，自始至终，蜀汉在刘备死后只有刘禅这么一个皇帝。刘禅虽然未必像《三国演义》里写的那样昏庸无能，但也不太可能是一个贤君，而曹魏和孙吴虽然内部争斗，但对两国的发展却没有丝毫影响。蜀汉本来就地狭人少，刘禅后期又不理政事，姜维又九进中原，文武政见不同，所以实际上蜀汉的政局才是最不稳定的。

Answer 2

苏秦，战国时代最著名的说客、谋士，纵横家中合纵派的领军人物和最高首脑。现在，早已没有了“纵横家”这一说，但我始终为这个词着迷，就像古希腊时的雄辩家一样，他们的演说辞藻华丽，气势如虹，排比、比喻、夸张信手拈来，各种修辞手段应有尽有。如果能听一听他们的演说，一定是精彩绝伦、字字珠玑，“听君一席话，胜读十年书”。

我对苏秦这个人感兴趣的地方，归纳起来有三点：

一是苏秦的舌头。
不知道“三寸不烂之舌”这种说法是不是从那时流传下来的，但这个部位绝对是苏秦最重视的器官，对于他来说，嘴最大的功能不是吃饭，而是说话。中原六国，也就是战国七雄中的七分之六的国家首脑，都被他说得心服口服，纷纷抛开原先的恩怨，组成了庞大的统一战线来对付秦人。而苏秦则当上了这战国时期联合国的秘书长，其实，按道理来说应该比联合国秘书长还要大，因为他担任了六国国相，想想吧，六个国家的事务都由他过问，从古到今，放眼全球，哪个人有如此政绩？这统统都是那张嘴的功劳啊。
二是苏秦的脑袋。
对于苏秦来说，把黑说成白，把是说成非，把牛说成马，把东施说成西施，这些根本就是小儿科。他能把六个国王，外加六个智囊团，说得跟着他滴溜溜的转，对于个人的逻辑思维能力、历史掌故知识、临场反应速度、说话气势和措辞方法、事前情报工作等等，都有超级严格的要求。这本是一个团队的任务，放到如今，这就是一项成千上万人协作也未必能完成的工作，而这个不可能完成的任务，苏秦一个人就办到了，简直比《谍中谍》还要要精彩百倍。可想而知，这需要一颗多么聪明的脑袋啊，我真的怀疑这颗脑袋的构造和常人不同。就这样一个臭老九，握住了六个国家的大印，挥臂一呼，六国皆应，搞得强秦二十年不敢用兵。虽然我不是宣扬个人英雄主义，但这的的确确是苏秦一个人的功劳啊！
三是苏秦与张仪的关系。
一开始，他们的关系很简单，就是同学，按入师门的先后顺序，苏秦的辈分稍大一点，张仪要称他为师兄。当苏秦在六国混得像模像样时，这种关系还没多大变化，真要说改变，就是苏秦的官当得大一点，政治地位不同而已。但当张仪投奔了秦国之后，这种关系就变得奇妙非常了。按道理来说，秦与六国敌对，站在不同的政治立场，张与苏一定是敌非友，况且是苏秦冷落了投奔自己的张仪才使得张发誓雪恨才来到秦国的。但没想到的是，张仪的一举一动都在苏秦的掌握之中，他为秦国效力正是苏秦计划的一部分，当初也是他故意冷落师弟，将张气到了秦国。为的是让张仪拖住秦国，好让六国有壮大的时间，再则是让张的“连横”策略刺激秦国的军国主义，从而时时提醒六国存在的危险，有了强大敌人的联合国便不会轻易解散。此时，苏秦和张仪到底是敌是友已经说不清楚，或者说，张仪稀里糊涂的做了苏秦的盟友。不过后来，张仪知道了真相，对苏秦佩服得五体投地，心甘情愿的做起了卧底，两哥们从此站到了同一边。

恐怕苏秦这样掌控七国十几年的人物，只能出在战国；一人身兼六相的奇事也只能出在战国；为了保证自己策略的实施而去壮大敌人的思路更是只能出在战国。他是纵横家，也是阴谋家，但历史和他开了个天大的玩笑，让“连横”打败了“合纵”。不过那时，苏秦已亡，不知在天堂（或者是地狱）的他会作何感想呢？

Answer 3

罗马史全英文的要吗