求教，俾斯麦VS大和，谁厉害
大和完胜。
航速：大和27节，俾斯麦29节（说俾斯麦能达到31节的那么丹麦海峡的战斗就根本不可能发生）。
装甲：大和主装甲带为内倾20度410毫米VH装甲钢（即维氏硬化钢）。而主炮前装甲即为全舰最厚的装甲为650毫米（说俾斯麦能拆大和主炮的想清楚点）。在水下防护方面大和能承受400公斤TNT炸药的爆炸当量。
俾斯麦主装甲带为内倾19度320毫米KCN装甲钢。炮塔前装甲为360毫米。水下防护俾斯麦能承受250公斤TNT炸药的爆炸当量。但在德棍面前只要拿出“制造工艺优秀”这句话（妄想通过制造工艺使320毫米达到410毫米的防护，也只不过是耍耍小聪明而已。在战列舰上装甲比你厚就是你爹！）俾斯麦就能抗乔五的356毫米，纳尔逊的406毫米，甚至大和的460毫米。
这里补充一下。
俾斯麦的安东和布鲁诺炮塔已经有两发穿透（罗德尼干的），这叫没打穿？
340毫米的炮座都被穿透了，这也叫没打穿？
9点02分，英舰罗德尼开火其中六发命中俾斯麦，两发命中俾斯麦的安东和布鲁诺炮塔两座炮塔直接报废，另外四发命中主装甲带均为有效击穿。
防空：俾斯麦为8x 双联装 105毫米/65倍径SK-C/33/37高射炮，8x 双联装 37毫米/83倍径SK-C/30对空机炮，2x 四联装 20毫米/65倍径MG C/38对空机炮，12x 单装 20毫米/65倍径Flak 30对空机炮。大和为24x127毫米高平两用炮,156x25毫米防空炮（3联装45座、单装21座）。
由于防空并不是战列舰的硬指标没必要进行详细对比。
火力：俾斯麦为4x 双联装 380毫米/52倍径SK-C/34主炮，6x 双联装 150毫米/55倍径SK-C/28副炮。大和为3x三联装460mm/45倍口径主炮，2x三联装155mm炮（改装中拆除了两座）。
主炮性能方面俾斯麦的双联装 380毫米/52倍径SK-C/34主炮采用高速轻型弹使俾斯麦拥有高射速，高精度的优良性能但由于使用高速轻型弹使俾斯麦在穿甲能力上差尽人意。俾斯麦炮管寿命为180发~210发。大和的三联装460mm/45倍口径主炮采用低速重型弹使大和拥有能摧毁当时任何战列舰的穿甲能力。但大和的炮弹弹重过高使其射速非常低且主炮同时开火炮弹会互相干扰其弹道使大和主炮精度相对较差。大和炮管寿命200发~250发。
虽然俾斯麦的主炮精准度高于大和但俾斯麦修长的舰身在波涛汹涌的海洋上纵向稳定性明显要差于大和粗短的舰身这也会使俾斯麦主炮高精度没办法显现出来。
火控系统：俾斯麦装备有FuMO23型雷达和大型光学测距仪，FuMO23雷达的矩形天线高2米，宽4米，工作频率为368兆赫，波长约为81厘米，最大作用距离约25千米。大和装备21号电波探信仪（对空雷达），其雷达波长1.5米，功率25-30千瓦，可探测120公里处的机群，70公里处的的单机。角度误差大。22号对海电波探信仪（对海雷达），雷达长10厘米，属超短波对海雷达，磁控电子管，功率2千瓦，探测战列舰35公里（距离误差±700米），对巡洋舰20公里，对驱逐舰17公里，角度误差±5度。
13号电波探信仪（对空雷达），功率10千瓦，可在100公里发现机群，50公里发现单机，距离误差±2-3公里，角度误差±10度。这型雷达比22号在性能上有了一定的提高，同时尺寸也要的小的多。
E27型逆探，可接受300公里以外目标发出的雷达波。
在火控系统方面是俾斯麦的一个重大缺陷，FuMO23雷达只有距离显示器没有方位显示器。在对空雷达上俾斯麦只有四个火控站也就是说俾斯麦大口径高炮只能同时瞄准四个目标。且俾斯麦大量副炮也严重挤占了甲板空间使防空火力被大大削弱导致俾斯麦被剑鱼双翼鱼雷机这么慢的飞机命中三枚鱼雷。大和虽然拥有不太先进的雷达但多少也能起点作用，尽管大和有对空雷达但25毫米高炮的短射程使大和防空也好不了俾斯麦太多。
总结
俾斯麦40%的吨位都用于装甲防护但威尔士亲王一轮齐射就打到俾斯麦左舷进水、船体轻微倾斜和燃油大量泄漏如果不是乔五的四联装主炮问题多多说不定丹麦海战会是另外一个结果。俾斯麦造价比大和还高却比大和还弱只能说“一个两岁就能写小学作文的就是神童，但到二十岁了还只会写小学作文的就是弱智了。”
