作文《我喜欢三国演义中的人物……》400字以上
展开全部
刘备创立蜀汉，三分天下，其政治 策略，战略眼光，用人，人格魅力方 面，都不逊色于汉高祖。想想看当时有 多时势力庞大的诸侯如：袁绍，刘表， 哪一个有刘备的志向，哪一个有刘备的 成就。
刘备当时能驾驭那么多猛将名臣， 就说明他的能力突出了。无能者不可能 控制得了比他聪明的人，只会反被控 制。刘备能够和北方强大诸侯公孙瓒关 系那么好，就说明刘备有过人之处。刘 备刚出道时，投奔当时实力最大的诸侯 袁绍时，袁绍当时能亲自出城到很远的 地方去迎接刘备，者在当时是别的人不 可能享受到的荣誉。这更加说明了刘备 并不是同我们看到的《三国演义》中的 刘备一样那么无能，那么优柔寡断！
曹操当时也是很欣赏和佩服刘备 的，自认为不如刘备。可惜的是他们始 终是战场上争锋相对的敌人。曹操在与 刘备煮酒论英雄曾说过：今天下英雄， 唯使君与操耳。”
我曾经在网上看到过三国演义的评 论。其中曾经说到过：早期征战的刘备 以武勇闻名于天下群雄，数次战前冲 杀。先后有斩：杨奉，韩暹……这些功 劳在《三国演义》中却把它给了关羽和 张飞。斩蔡阳给了关羽，火烧博望坡给 了诸葛亮，赤壁之功完完全全归功于东 吴周瑜！至少刘备赤壁有40%的功劳， 华容道释放曹操的其实不是关羽。其实 是刘备本人。
刘备总的来说是个明君，也是仁 君。敢作敢当是他的人品；善于用计是 他的智慧；伸张正义是他的作风；豪情 壮志是他的气魄；善于用人是他的战略 眼光。我相信在今天有刘备这样的人门 可罗雀！是少之又少！如果不是刘备病 逝了，那么一统三国的将是蜀国！历史 将会被改写！
刘备当时能驾驭那么多猛将名臣， 就说明他的能力突出了。无能者不可能 控制得了比他聪明的人，只会反被控 制。刘备能够和北方强大诸侯公孙瓒关 系那么好，就说明刘备有过人之处。刘 备刚出道时，投奔当时实力最大的诸侯 袁绍时，袁绍当时能亲自出城到很远的 地方去迎接刘备，者在当时是别的人不 可能享受到的荣誉。这更加说明了刘备 并不是同我们看到的《三国演义》中的 刘备一样那么无能，那么优柔寡断！
曹操当时也是很欣赏和佩服刘备 的，自认为不如刘备。可惜的是他们始 终是战场上争锋相对的敌人。曹操在与 刘备煮酒论英雄曾说过：今天下英雄， 唯使君与操耳。”
我曾经在网上看到过三国演义的评 论。其中曾经说到过：早期征战的刘备 以武勇闻名于天下群雄，数次战前冲 杀。先后有斩：杨奉，韩暹……这些功 劳在《三国演义》中却把它给了关羽和 张飞。斩蔡阳给了关羽，火烧博望坡给 了诸葛亮，赤壁之功完完全全归功于东 吴周瑜！至少刘备赤壁有40%的功劳， 华容道释放曹操的其实不是关羽。其实 是刘备本人。
刘备总的来说是个明君，也是仁 君。敢作敢当是他的人品；善于用计是 他的智慧；伸张正义是他的作风；豪情 壮志是他的气魄；善于用人是他的战略 眼光。我相信在今天有刘备这样的人门 可罗雀！是少之又少！如果不是刘备病 逝了，那么一统三国的将是蜀国！历史 将会被改写！
更多追问追答
追问
你这个是从网上搜的吗？
还是你自己编的？
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
有诗云：一吕二赵三颜丑，马张许典皆平手，五庞六黄寿亭侯。
因为我们之所以喜欢赵云是因为《三国演义》这本书，关张赵马黄也只有因为小说才会成为我们耳熟能详的人物，中国古代乱世很多，为什么三国时期的武将我们最为熟悉，还不是因为一部《三国演义》。所以不必深究正史究竟是怎么样的，我们闲暇时看看三国，三国里有我们需要的东西。
赵云是三国武将里我最喜欢的一个人物，智勇双全，个人认为，赵云是三国第一武将！当然，我的依据是《三国演义》。
如今有很多人，认为三国中武艺最高强的人是吕布，其实仔细分析起来，完全是因为一种印象。
其实这些根本不能说明他们的武艺有多高强，一次战斗的结论并不能说明所有问题，下面将对这些比试逐一分析，另外同赵云的一些战役做比较，从而就可以得出赵云武艺三国第一的结论了。
这种分析方法称为“同类战斗典型列举比较法”。
一、与著名武将交手战斗的分析
大家常说，关羽能温酒斩华雄，能斩颜良诛文丑，好像杀死了许多名将，赵云似乎没有这么有名的战役，赵云杀的绝大多数是很一般的武将。
其实，一个武将能够战胜或者杀死其它著名的武将，除了同这个武将自身的武艺有关以外，还和他的机遇有关，如果他没有机会去和那些著名武将交手，他当然不可能杀死这些名将，从而使自己成名。但是这决不能成为这个武将自己武艺不高的证据。当然，赵云也有和成名武将交手的经历，让我们来比较一下：
赵云刚出道时，演义上称“少年将军”，曾和文丑战过五十余合，杀退文丑，而关羽也曾与文丑交战，只一刀就把文丑拿下了，有人据此说关羽的武艺比赵云高，其实非也，且听我慢慢道来。
演义中说有过这样的描写“操曰：‘今谁敢当之？’徐晃应声而出，与颜良战二十合，败归本阵。诸将栗然。”可见徐晃是打不过颜良的。可是后来第七十六回徐公明大战沔水，关云长败走麦城时，演义中又有这样的记载，“晃曰：‘今日乃国家之事，某不敢以私废公。’言讫，挥大斧，直取关公。
公大怒，亦挥刀迎之。战八十余合”徐晃能和关羽打八十余合不败，却只二十余合就败在颜良手下，据袁绍说文丑的武艺还要强过颜良。以此来看，并不能说明赵云能五十余合杀退文丑就是不如关羽。
其实关羽斩颜良是仗着马快，“颜良正在麾盖下，见关公冲来，方欲问时，关公赤兔马快，早已跑到面前。颜良措手不及，被云长手起一刀，刺于马下。”各位有听说过用刀刺的吗？
似乎关羽自己也没料到赤兔跑得那么快，还来不及举刀，只好用刀头来刺了，呵呵。诛文丑也是马快，文丑准备不及，只好绕河而走，结果被赶上，“脑后一刀”。这样看起来，关羽全是靠的偷袭，要说真有功劳，也是赤兔马的功劳，他不过到地方了挥挥兵器，简单就赢，怎能和赵云相比？
因为我们之所以喜欢赵云是因为《三国演义》这本书，关张赵马黄也只有因为小说才会成为我们耳熟能详的人物，中国古代乱世很多，为什么三国时期的武将我们最为熟悉，还不是因为一部《三国演义》。所以不必深究正史究竟是怎么样的，我们闲暇时看看三国，三国里有我们需要的东西。
赵云是三国武将里我最喜欢的一个人物，智勇双全，个人认为，赵云是三国第一武将！当然，我的依据是《三国演义》。
如今有很多人，认为三国中武艺最高强的人是吕布，其实仔细分析起来，完全是因为一种印象。
其实这些根本不能说明他们的武艺有多高强，一次战斗的结论并不能说明所有问题，下面将对这些比试逐一分析，另外同赵云的一些战役做比较，从而就可以得出赵云武艺三国第一的结论了。
这种分析方法称为“同类战斗典型列举比较法”。
一、与著名武将交手战斗的分析
大家常说，关羽能温酒斩华雄，能斩颜良诛文丑，好像杀死了许多名将，赵云似乎没有这么有名的战役，赵云杀的绝大多数是很一般的武将。
其实，一个武将能够战胜或者杀死其它著名的武将，除了同这个武将自身的武艺有关以外，还和他的机遇有关，如果他没有机会去和那些著名武将交手，他当然不可能杀死这些名将，从而使自己成名。但是这决不能成为这个武将自己武艺不高的证据。当然，赵云也有和成名武将交手的经历，让我们来比较一下：
赵云刚出道时，演义上称“少年将军”，曾和文丑战过五十余合，杀退文丑，而关羽也曾与文丑交战，只一刀就把文丑拿下了，有人据此说关羽的武艺比赵云高，其实非也，且听我慢慢道来。
演义中说有过这样的描写“操曰：‘今谁敢当之？’徐晃应声而出，与颜良战二十合，败归本阵。诸将栗然。”可见徐晃是打不过颜良的。可是后来第七十六回徐公明大战沔水，关云长败走麦城时，演义中又有这样的记载，“晃曰：‘今日乃国家之事，某不敢以私废公。’言讫，挥大斧，直取关公。
公大怒，亦挥刀迎之。战八十余合”徐晃能和关羽打八十余合不败，却只二十余合就败在颜良手下，据袁绍说文丑的武艺还要强过颜良。以此来看，并不能说明赵云能五十余合杀退文丑就是不如关羽。
其实关羽斩颜良是仗着马快，“颜良正在麾盖下，见关公冲来，方欲问时，关公赤兔马快，早已跑到面前。颜良措手不及，被云长手起一刀，刺于马下。”各位有听说过用刀刺的吗？
似乎关羽自己也没料到赤兔跑得那么快，还来不及举刀，只好用刀头来刺了，呵呵。诛文丑也是马快，文丑准备不及，只好绕河而走，结果被赶上，“脑后一刀”。这样看起来，关羽全是靠的偷袭，要说真有功劳，也是赤兔马的功劳，他不过到地方了挥挥兵器，简单就赢，怎能和赵云相比？
更多追问追答
追问
你就是从网上搜的吗？
追答
是
已赞过
已踩过<
你对这个回答的评价是？
更多回答（2）
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
