
3个回答
推荐于2017-11-13
展开全部
P是比例控制,不能消除余差,但是它的控制速度特别快,不过控制精度不高,适合要求不太严格的系统。I 是积分控制,能够消除余差,控制比较精确。但是速度特别满,所以一般不单独事使用,而是PI 比例积分控制。综合他们的优点,平和缺点,但是还有一点是积分饱和,它的危害比较大,所以在用PI 时,要注意积分量快饱和时关掉积分控制,单独使用比例控制。D是微分控制,它的控制具有超前性,但是他的控制是和偏差输入的变化率有关,对于一个不变的偏差他就无能为力了。所以一般也单独使用,而用PD ,或是PID,适用于精度要求更高的系统。
PI和PID的区别在于PID加入了微分环节,可提前放大偏差值,PI适应大多数场合,PID适应滞后严重的场合。但大多数情况可通过调节P,I,D的参数达到同样的目的。比如一个调节阀开关动作时间60S,即可以用PI,也可以用PID,效果都还可以,关键还是看你参数和工艺
网络上查到的。
PI和PID的区别在于PID加入了微分环节,可提前放大偏差值,PI适应大多数场合,PID适应滞后严重的场合。但大多数情况可通过调节P,I,D的参数达到同样的目的。比如一个调节阀开关动作时间60S,即可以用PI,也可以用PID,效果都还可以,关键还是看你参数和工艺
网络上查到的。
展开全部
P是比例控制,I 是积分控制,pid是微分控制。
P,是比例控制,不能消除余差,但是它的控制速度特别快,不过控制精度不高,适合要求不太严格的系统。
I,是积分控制,能够消除余差,控制比较精确。但是速度特别满,所以一般不单独事使用,而是PI 比例积分控制。
综合他们的优点,平和缺点,但是还有一点是积分饱和,它的危害比较大,所以在用PI 时,要注意积分量快饱和时关掉积分控制,单独使用比例控制。
D,是微分控制,它的控制具有超前性,但是他的控制是和偏差输入的变化率有关,对于一个不变的偏差他就无能为力了。所以一般也单独使用,而用PD ,或是PID,适用于精度要求更高的系统。
PI和PID的区别在于PID加入了微分环节,可提前放大偏差值,PI适应大多数场合,PID适应滞后严重的场合。但大多数情况可通过调节P,I,D的参数达到同样的目的。比如一个调节阀开关动作时间60S,即可以用PI,也可以用PID,效果都还可以,关键还是看你参数和工艺。
本回答被网友采纳
引用cn#BfauaQaLaB的回答:
P是比例控制,不能消除余差,但是它的控制速度特别快,不过控制精度不高,适合要求不太严格的系统。I 是积分控制,能够消除余差,控制比较精确。但是速度特别满,所以一般不单独事使用,而是PI 比例积分控制。综合他们的优点,平和缺点,但是还有一点是积分饱和,它的危害比较大,所以在用PI 时,要注意积分量快饱和时关掉积分控制,单独使用比例控制。D是微分控制,它的控制具有超前性,但是他的控制是和偏差输入的变化率有关,对于一个不变的偏差他就无能为力了。所以一般也单独使用,而用PD ,或是PID,适用于精度要求更高的系统。
PI和PID的区别在于PID加入了微分环节,可提前放大偏差值,PI适应大多数场合,PID适应滞后严重的场合。但大多数情况可通过调节P,I,D的参数达到同样的目的。比如一个调节阀开关动作时间60S,即可以用PI,也可以用PID,效果都还可以,关键还是看你参数和工艺
网络上查到的。
P是比例控制,不能消除余差,但是它的控制速度特别快,不过控制精度不高,适合要求不太严格的系统。I 是积分控制,能够消除余差,控制比较精确。但是速度特别满,所以一般不单独事使用,而是PI 比例积分控制。综合他们的优点,平和缺点,但是还有一点是积分饱和,它的危害比较大,所以在用PI 时,要注意积分量快饱和时关掉积分控制,单独使用比例控制。D是微分控制,它的控制具有超前性,但是他的控制是和偏差输入的变化率有关,对于一个不变的偏差他就无能为力了。所以一般也单独使用,而用PD ,或是PID,适用于精度要求更高的系统。
PI和PID的区别在于PID加入了微分环节,可提前放大偏差值,PI适应大多数场合,PID适应滞后严重的场合。但大多数情况可通过调节P,I,D的参数达到同样的目的。比如一个调节阀开关动作时间60S,即可以用PI,也可以用PID,效果都还可以,关键还是看你参数和工艺
网络上查到的。
展开全部
不单独使用(第一段最后一行)
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
广告 您可能关注的内容 |