Question

张卫平我受够你了，你是不是该退休了？

张卫平，你的解说真的很恶心，尤其是解说火箭队比赛时，非常的不客观，总是无限的夸大姚明的作用和能力！火箭赢球，大家都有功劳，不要老把光环只套在姚明头上；火箭输球，大家都有责任，不要把责任总推卸给麦迪这些姚明的队友身上！而且更为恶心的是你动不动就说出几句鸟语，然后又赶紧用中文作解释，以为我们这些球迷听不懂啊？？？你看过人家美国专业的解说员什么时候用在解说过程中不断地冒出汉语，葡萄牙语了吗？
我就想问你一句，你什么时候退休？？？我看了10+年NBA了，到现在居然头一次看不下去了！！！
我尊重张卫平老师的成就，但这不是可以作为遮盖他解说问题的遮羞布。
首先，解说员的解说不应该有任何偏颇，这是有反解说员的最起码的职业素养；
其次，全英文的我当然能听懂了，我是指他这么说有些装的感觉，而且发音及其不准。
PS：他的解说确实比较专业，但仅限于对场上形势的分析。

Answer 1

　　虽然我都几支持姚明，但又真系~~~~太搞笑了

　　看看央视5解说员怎么替姚明吹

　　1、凡是姚明进球：这球打得很合理，体现了姚明作为一个国际巨星及队内核心的作用。

　　2、凡是姚明没进：好球！（哐~~~打铁声）唉呀，没进。这球稍微大了点，虽然没进，但是这种球就很合理，火箭应该继续坚持这么打下去。

　　3、凡是其他队员进球：我们看，这就是姚明的作用！姚明在篮下牵制住了对方2到3名防守队员，让火箭的其他队员得到了轻松的空档出手机会。

　　4、凡是其他队员没进：唉，你看，这球就非常不合理，这时候应该把球传给姚明呀！

　　5、凡是不给姚明传球的：姚明在篮下要位，我们看，还是不传，再倒过来，还是不传。火箭的后卫们太缺少传球意识了。

　　6、凡是给姚明传球的：好球，这球传的意识非常好！火箭后卫们就应该多些这样的传球，多给姚明。

　　7、凡是传球给姚明而姚明没接住的：唉，又一个失误。这球就传得极不合理，球速太快，传得又太高了，姚明怎么能接得住。应该直接把球传到姚明手里。

　　8、凡是姚明进攻犯规的：新赛季刚开始，姚明还不太适应新规则，而且裁判对姚明也盯得很严。

　　9、凡是姚明防守犯规的：火箭的球员太没有协防意识了，这时候应该有人去给姚明补防一下。

　　10、凡是火箭领先时：火箭今天应该来说打得不错，特别是姚明，火箭应该继续这么打下去，要多给姚明球，多打内线，巩固防守，控制节奏。

　　11、凡是火箭落后时：火箭的外线今天发挥的太差了，根本给不了姚明有力的支持，导致姚明被包夹，命中率下降。火箭要想追回来，还得看姚明，必须多打姚明这个点。

　　12、凡是火箭赢球后：这场比赛火箭打得不错，尤其是姚明，在攻防两端都体现出了他作为一名国际巨星的价值。

　　13、凡是火箭输球后：火箭这场球虽然输了，但是我们可以看到，姚明的表现还是可圈可点的，主要是其他的角色球员发挥的太差了，没有给予姚明足够的帮助。 嘿嘿。。好不容易找来的哦

Answer 2

哈哈
等数字电视吧！
到时候把评论音轨一关 只听现场音 管它谁解说

ps: 其实最可气的还不是像老张这样偏帮偏向的 可气的是那些不懂装懂的解说和嘉宾 最可气的是那些本来是棒槌 但自以为是内行的

可悲啊！我都替他们遗憾

以前邢志斌说过（虽然我也不太喜欢她说的新闻联播）我就是个播音员 不是评论员

现在连央视的小解说都自以为是篮球专家了 年少轻狂的利害 你让他带支初中队打初中联赛他都没有这个能力 还老对CBA NBA指指点点

Answer 3

不管怎么说，张卫平的解说还是最好的。
北京体育的解说：甭管火箭输赢，只要姚得了30多分就好了。
上海体育的解说：奇才三剑客是谁？
业余得让人受不了......

Answer 4

可以理解
但是总的来说张还是不错的
还有大徐和苏群
看火箭看NBA大多不就是冲着姚明
偏袒一下可以理解

Answer 5

呵呵！终于有人和我有同样的观点了！我是我们宿舍唯一一个不喜欢他的人！我也很讨厌他的解说！当姚明接不到球时就说队友不会传球！有一次明明是姚明自己失误！他硬是说队友传球不及时！他总是喜欢夸大姚明的能力！我个人也觉得他把姚明说成神了！其实姚明还有很多东西要学的！看看老穆最近这几场的表现就知道了！在防守上，要确实要拜老穆为师了！

真喜欢他能客观的解说NBA，我爱NBA!

Answer 6

基本同意。另外，那个杨健和所谓的专家杨毅也不要丢人现眼了。说话像嘴巴里含着核桃，人早上场半天了才看见，随后惊讶地说：“哦！某某上来了。”太不专业，或者说太不认真。我看，只有于嘉稍好一点，可这家伙好久不太露脸了。