Question

为什么宋朝没有雄强的汉唐气魄

Answer 1

可能和开国者有关吧。
汉唐的开国者，都是自己立了flag之后打出了一片天地，相当的尚武。而宋的开国者，却是通过政变篡位当的皇帝，对于武将的忌惮非常强，整个宋朝都重文轻武，主和派大行其道，主战派遭到打压。这样的王朝，必然没什么气魄。加上宋朝的昏君奸臣也不少，就更不行了。

Answer 2

众所周知，强唐弱宋，是现在很多人的观点，都知道宋朝在经济上高度发达，虽然这样的观点不一定是正确的，但在客观里也足以说明一个普遍的现象，宋朝在中国历史上，说实在话，算不上太弱的，之所以给人们的印象很弱，那是因为邻居太强大，和前朝对比反差也比较强烈。总而言之，最主要的有以下三个原因影响：
第一，就是马匹太少，大部分都是大理马，而已北方长城落入敌手，汉族之地可以说是门户洞开，周围全是恶邻环伺。在古代冷兵器的战争中，没有战马，那就就好比现在没有航母一样没有发言权，在河套地区的马场全部被外族侵占，并且禁止良马流入汉地，公马全部被阉割之后才准拿来和中原交易，采茶马古道贸易进来的大理马和西藏马，个头小，不耐脚力，不能行军打战。宋太宗时期，宋朝马匹达到最高峰的也不过四万多匹而已，战马这么缺少，想要对北方的游牧民族进行北伐，那几乎是不可能的。宋朝能够在强敌之中活400年已经是非常的不容易。
第二，燕云十六州被石敬瑭拱手让给契丹，就是为了获得契丹对他的支持，几十岁的人像一个十几岁的孩子称儿子，可见他的骨气和他的无耻，没有了燕云之地，内地汉族几乎是门户大开，根本无法抵挡北伐游牧民族的马蹄，虽然宋朝太祖时期积极北伐，但奈何马匹不足不能成功，加上太祖得位不正，为了制约武将的权力，打压武将，启用文人监军，导致兵不知将，将不知兵的尴尬境地，这样是有效的制约了武将叛乱的可能，但同时也抹杀了武将在外打战的自主性，将在外均有所不受的可能，在宋朝不管战事如何，一旦不按皇帝旨意不管胜负都要杀头。　
第三，就算外部的游牧民族全民皆兵，从小在马背上长大，有着很强的动员能力和机动性，无论是契丹，回纥，西夏等这些北方游牧民族已经不是秦汉时期的匈奴了，他们懂得学习了很多汉族的文明，形成了政令统一的强大组织，这样一来，他们有着战马的优势，再加上了学习过汉朝的经验，了解宋朝的军政，打起仗来更加的得心应手，而宋朝只能疲于防御，而不能组织其有效的反击，长期以往，就造成了恶性循环，在宋太祖赵匡胤时期，觉得大不过之后，还异想天开的想要存钱买回燕云十六州，只能说宋太祖虽然雄才大略，但有时也未免太过天真。
在辽国和西夏，不仅保存了骑马射箭这样的民族特性，还大力的发展农业，储存粮食等，基本上不用靠天吃饭，遇到灾荒之年，也不怕饿死，这样绝大程度的保证人口的正比例增长，不会因为天灾而受到这些威胁，所以生存危机在慢慢的变小，那时的西夏和辽国，几乎和汉族的差距是很小的，但是汉族的马匹却和疗夏的差距非常大，北方的马匹高达耐跑，大理的马匹矮小，不耐跑。所以宋朝是很难战胜那些强大的邻居，能打个平手，并且持续的抵御北方辽金蒙古那么多年，已经是非常了不起的壮举， 横行去看当时的西方欧洲各国，在蒙古骑兵的铁蹄下瑟瑟发抖相比，宋朝和他们对比起来已经够优秀，没有对比就没有伤害。
宋朝之所以给人很弱的印象，其根本就是汉唐简直是太高能了，基本上像开挂一样的存在，当然，除了上面的那几个主要的原因，其他因素也都有，在这里小编就不一一的展开来说了，虽然宋朝不如汉唐雄风，但其实也没有大家印象中那么弱鸡。虽然没有达到横扫四夷，六合八荒，但宋朝确实五千年来，封建王朝中最为开明和富足的一个朝代，在封建王朝中，唯一一个夜里不实行宵禁的一个朝代，光是这一点，在所有的王朝都达不到的。社会经济高度发达，人民也很富裕，能做到这些的王朝已经算很了不起了。

Answer 3

宋朝重文轻武，军事上十分薄弱。
唐朝因藩镇割据而亡，各地方节度使独揽军政大权，拥兵自重，动不动就谋反。赵匡胤吸取教训，极力削弱贬低武官，另外自己就是武将出身，“陈桥兵变”才得到皇位，为了不重蹈覆辙，更是提防武将造反。
地方上文官为主，武将为辅，武将处处受压制。中央各种分权，让军权最终落到皇帝一人手中。抽调各地精锐军校充实禁军，归皇帝直接调配，这直接让地方军队战斗力大大下降，御敌能力自然远不如以前。宋朝军队还经常换防，导致“将不知兵，兵不知将”，军队毫无凝聚力。
另外，五代以来，中原地区的屏障幽云十六州一直被把控在胡人手中，宋朝基本无险可守，所以屡战屡败，也就更无什么雄强气魄可言了。

Answer 4

  宋代以后，总是把蒙古人的统治归罪于宋朝。因此，一直对宋朝的文化、政治制度、思想道德进行批判，并把宋朝的灭亡归因于宋朝的理学和宋朝的儒生及文人政治。

中国文化自宋以后逐步保守、封闭、僵化，主要原因就是宋后各代统治者摒弃了宋代文化中自由、开放、包容的优势，最终造成中国传统文化的衰落，当西方工业革命开始时，中华文明不仅没有取得进步，反而在宋的成就前全面退步了。最终，中华文明在和西方文明的生死大比拼中，全面的落伍。
直到今天，我们很多历史学家、政治家仍然在坚持十分荒谬的成见，既不从唯物史观出发，实事求是地分析宋代及宋代衰落和灭亡的真正原因，而是为了某种政治成见而研究，为了解释而解释，为了证明而证明。
    强汉盛唐，汉唐两朝是中华民族（主要是汉族）最令人自豪的朝代。稍为仔细一点的话，我们会发现这两个朝代竟然十分相似：两朝均建立在另一个大一统的王朝之上，汉承秦祚，唐承隋祚。

秦灭六国，结束春秋战国长期分裂时代；隋平南北，结束五胡乱华，南北长期分裂的局面。这两个朝代都是二世而终，问题都出在第二代皇帝的接位上。两朝的二世皇帝均是篡位，皇位的不合法最终导致整个皇权的崩溃（具体分析还是有区别的，秦的灭亡根在秦始皇，但无知、无识的二世不篡逆，由扶苏继位，实施仁政，或可迁延；隋的灭亡，过全在炀帝，其人过于恃才傲物，建功立业之心太强，超过老子的心态太激，如果懦弱一点的杨勇继位，情况可能不一样）。

 秦隋末年，天下曾一度陷入大乱，但所幸持续时间不长，国家的政治格局没有遭到重大破坏。虽然经历了若干年的战争，但使汉唐获得了比较完整的帝国，而这个帝国可是秦始皇和隋文帝征战几十年才挣得的家当。

Answer 5

宋朝与周秦汉唐这几个王朝相比，气魄看起来的确有点差，原因有以下几点：
1.周秦汉唐定都西安，宋朝定都开封，二者的山水屏障相差太大。开封只有黄河一道天险，冬天还结冰。
2.宋朝失去幽云十六州和长城，无法在军事和经济上封锁北方，而且生活中连马都很难获得。不信请看《清明上河图》。
3.宋朝虽然号称大宋，但疆土比北方契丹都小，又因为强调文人治国，对边疆防守来说非常麻烦，军事气魄再次受到压制。
4.理学的兴起，对以前王朝的种种生活提出了各种要求，某些天性被压抑。
综上所述，宋朝看起来缺乏汉唐气魄。