展开全部
现在的高中数学题目,讲求的是“技巧”。
这么说吧,理论知识只是最基础的部分,就好像每栋大楼都有地基(当然某地的楼倒倒除外),无论你的大楼盖成什么样子,但是地基(完全合格的)几乎都是一样的。
技巧是什么?就好比大楼内部的具体设计,你现在只会设计那种“四四方方”、“中规中矩”的大楼。不会设计类似“大裤衩”,“钱眼”这样的大楼,这个就相当于技巧。
如果真的跟你说的一样,那么个人建议从几个方面来提高。
(1)听、说。你说听懂了理论,是当时懂了,还是一直都明白,能不能说(复述或者以自己的语言)出来,并且让听者(可以是自己)明白。如果说不出来,那么还是理论不够扎实(地基没达牢固,如果这个不牢固再坚固的墙,楼房还是会倒的),也就是“听”这里有一些问题,这个可以通过“说”找到问题所在。
(2)问、答。问是结合“听说”中找到问题,去问老师(记住这里说的是老师)直到完全明白。答则是回答别人的提问(关于基础的),这些没有问题了,说明基础没有问题了。
(3)看,想。多看别人的回答,为什么这样可以,为什么这样做(这个辅助线为什么这么画,有什么好处),多想想,不要,“欧,这样就行”“我只要答案,答案对了万事大吉”。
(4)练,改。这部分涉及到技巧了,有个成语“熟能生巧”还是有一定道理的,现在很多人说某些人“眼高手低”,前面看了,这里还要练,不练不知道具体的环节,有一个俗语“书读百遍其意自现”,这里的读可不是晨读那种读,而是老式的“抑扬顿挫”的读法,读的次数越多,你就越能找到当时作者的心境,这和练其实是一样的。而且要多练,将来拿到一道题目,我见过类似的,练过类似的,那不就“下笔如有神”了么。错了没事,改啊(很少有没有改过的东西直接成为经典的),改其实比练还要重要,改的过程是真正的学习进步过程,跟原来你的做法或者想法去比较一下,看看你的问题在哪,怎么会有有些问题,做做类似总结(不用形成文字,只要做了就好),那么就会有提高的。
这么说吧,理论知识只是最基础的部分,就好像每栋大楼都有地基(当然某地的楼倒倒除外),无论你的大楼盖成什么样子,但是地基(完全合格的)几乎都是一样的。
技巧是什么?就好比大楼内部的具体设计,你现在只会设计那种“四四方方”、“中规中矩”的大楼。不会设计类似“大裤衩”,“钱眼”这样的大楼,这个就相当于技巧。
如果真的跟你说的一样,那么个人建议从几个方面来提高。
(1)听、说。你说听懂了理论,是当时懂了,还是一直都明白,能不能说(复述或者以自己的语言)出来,并且让听者(可以是自己)明白。如果说不出来,那么还是理论不够扎实(地基没达牢固,如果这个不牢固再坚固的墙,楼房还是会倒的),也就是“听”这里有一些问题,这个可以通过“说”找到问题所在。
(2)问、答。问是结合“听说”中找到问题,去问老师(记住这里说的是老师)直到完全明白。答则是回答别人的提问(关于基础的),这些没有问题了,说明基础没有问题了。
(3)看,想。多看别人的回答,为什么这样可以,为什么这样做(这个辅助线为什么这么画,有什么好处),多想想,不要,“欧,这样就行”“我只要答案,答案对了万事大吉”。
(4)练,改。这部分涉及到技巧了,有个成语“熟能生巧”还是有一定道理的,现在很多人说某些人“眼高手低”,前面看了,这里还要练,不练不知道具体的环节,有一个俗语“书读百遍其意自现”,这里的读可不是晨读那种读,而是老式的“抑扬顿挫”的读法,读的次数越多,你就越能找到当时作者的心境,这和练其实是一样的。而且要多练,将来拿到一道题目,我见过类似的,练过类似的,那不就“下笔如有神”了么。错了没事,改啊(很少有没有改过的东西直接成为经典的),改其实比练还要重要,改的过程是真正的学习进步过程,跟原来你的做法或者想法去比较一下,看看你的问题在哪,怎么会有有些问题,做做类似总结(不用形成文字,只要做了就好),那么就会有提高的。
展开全部
高中嘛,你这种情况可以试试题海战术,把不会的题目收集起来总结方法,考试时候遇到就不怕了最起码分不会太低
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
要做好预习
更多追问追答
追答
预习很重要
这样才能真正理解老师讲了什么
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询