辩论赛我们是爱的教育比惩罚教育更有效,我是正方二辩怎么说才能赢反方,而且这是惩
展开全部
你好,你的问题,让我想起了我大学的生活。
对于辩论赛,想赢主要有两个方面:
一是看发言的表现,条理清楚,论述有力。
二是打乱对方的论点。
在辩论时,常常是被动的选择正方反方,所以很多时候,可能你要论你并不认同的观点。
所以在辩论最后评分,常并不是以观点本身的对错为主要标准。所以上面说的两点很重要。
再说一下,你们辩论题目:
在上面的题目中,反方一般会从‘捧捧下出好人’等出发。也会有很多,名人他们就是这样出来的。就是现在也有很多这样的例子。所以我认为,在辩论中,将对方一棒子打死会是很被动的。正方应该站在这样的角度去辩论:爱的教育是比惩罚的教育,更先进,更艺术,更技术,同时也更有效。是教育的未来的方向。你们要避开正面说有效,将对方引入更技术,更艺术,或是更人道,更合符心理发展等等方向。因为有效,应该还没有统一的数据标准。很难说。
另外,对方如果,对方要是攻击你们,爱的教育,很难实现,很难做好,因为更技术,更专业,对大众来说,一般没有这样专业知识。如果他们从这方面论说,那你的对手也是高手了。你们这时一定不要有将对方打死的想法。想获胜。只有现场机灵点。稳打稳扎就好,不要上对方的道,去论说什么学习爱的教育不是很困难的话题,一上,基本就会被对方掌握主动。
同样,如果对你与你们论教育的技术性,也就上了你们的节奏。
希望上面说的对你们有帮助。
对于辩论赛,想赢主要有两个方面:
一是看发言的表现,条理清楚,论述有力。
二是打乱对方的论点。
在辩论时,常常是被动的选择正方反方,所以很多时候,可能你要论你并不认同的观点。
所以在辩论最后评分,常并不是以观点本身的对错为主要标准。所以上面说的两点很重要。
再说一下,你们辩论题目:
在上面的题目中,反方一般会从‘捧捧下出好人’等出发。也会有很多,名人他们就是这样出来的。就是现在也有很多这样的例子。所以我认为,在辩论中,将对方一棒子打死会是很被动的。正方应该站在这样的角度去辩论:爱的教育是比惩罚的教育,更先进,更艺术,更技术,同时也更有效。是教育的未来的方向。你们要避开正面说有效,将对方引入更技术,更艺术,或是更人道,更合符心理发展等等方向。因为有效,应该还没有统一的数据标准。很难说。
另外,对方如果,对方要是攻击你们,爱的教育,很难实现,很难做好,因为更技术,更专业,对大众来说,一般没有这样专业知识。如果他们从这方面论说,那你的对手也是高手了。你们这时一定不要有将对方打死的想法。想获胜。只有现场机灵点。稳打稳扎就好,不要上对方的道,去论说什么学习爱的教育不是很困难的话题,一上,基本就会被对方掌握主动。
同样,如果对你与你们论教育的技术性,也就上了你们的节奏。
希望上面说的对你们有帮助。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询