秦朝和隋朝为什么短命
秦朝短命的原因如下：
1、秦朝的法律严苛，让百姓怨声载道。
2、徭役太重，修驰道、修阿房宫、修长城，让百姓不堪重负。
4、秦二世 胡亥昏庸无能，使得赵高弄权害死李斯，朝廷政局出现严重震荡。
隋朝短命原因如下：
1、隋炀帝的好大喜功和滥用民力。
2、旧有的统治秩序没有被打乱，门阀士族垄断政权的格局并没有改变。
3、远征高丽，前后共征发兵卒和役夫四百万人之多。
扩展资料：
秦王朝虽在历史上拥有巨大影响，但滥用民力，统一仅十余年。前209年，陈胜、吴广斩木为兵，揭竿而起，天下响应，刘邦、项羽起兵江淮共抗秦。前207年，秦亡。
从公元581年隋文帝杨坚建立隋朝，到618年隋炀帝杨广被绞杀，共存在了三十七年，是个典型的短命王朝。隋炀帝的残暴在历史上也很有名，兄弟五人被他先后杀死了四个。最后杀掉父亲登上了血腥的皇帝之位。由于其横征暴敛，激起民怨沸腾，最后导致隋朝宣告灭亡。
参考资料：百度百科-秦朝
隋朝短命原因
很长时间以来,人们都将隋朝的灭亡归因于隋炀帝的荒淫无度,其实这是很大的误区.
不可否认,隋炀帝的好大喜功、滥用民力是隋朝灭亡的一大因素,但这仅仅是一个诱因,并非根本原因.隋朝社会矛盾的激化,有一个积累过程.“迹其衰怠之源,稽其乱亡之兆,起自高祖,成于炀帝,所由来远矣,非一朝一夕”,《隋书》中的这句话还是比较公道的.
隋文帝时期社会矛盾的积累
隋王朝的建立是通过宫廷政变实现的,这次改朝换代仅仅是士族集团内部权力的转移,旧有的统治秩序没有被打乱,门阀士族垄断政权的格局并没有改变,杨坚集团本来就是关陇士族集团的主要成员,而各级政权的官僚成员大都仍是北周旧贵族官僚.因此,隋文帝的各项措施不可能阻止社会矛盾的发展.
还有,隋文帝的个人性格及晚年的变化也加剧了矛盾的发展,史书说他“天性沉猜……逮于暮年,持法尤峻,喜怒不常,过于杀戮”.开皇中叶以后,法制逐渐受到破坏,文帝对元老功臣猜忌诛灭,对平民百姓滥施苛法,并且刚愎自用.结果是统治集团内部矛盾加剧,各种社会矛盾进一步发展.
隋炀帝时期社会矛盾的激化
隋炀帝即位后,隋朝的国力、武功达到极盛.他修建东都、开凿运河、穷兵黩武,虽说取得了非凡的成就,但对民力造成了极大的伤害,社会矛盾迅速激化.特别是远征高丽,前后共征发兵卒、役夫四百万人之多.残暴的统治将人民推向死亡的边缘,一场全国性的起义风暴来临了.
综上所述,隋炀帝只不过是充当了一个导火线,不应该承担隋灭亡的全部原因.
秦朝短命原因
秦朝短命的原因有许多，比较直观的原因就有：一、秦朝的法律严苛，让百姓怨声载道，二、徭役太重，修驰道、修阿房宫、修长城，让百姓不堪重负，三、未趁早选定接班人，致使扶苏被害，胡亥篡权，四、秦二世 胡亥昏庸无能，使得赵高弄权害死李斯，朝廷政局出现严重震荡，五、精锐部队分布位置距离京师太远，关键时刻没有发挥作用。
这些诚然都是原因，然而，在我看来并不是主因。
真正的原因恐怕在于秦始皇生前的一项重大决策“失当”，即他彻底结束了封建，而使整个国家一下子迈进了集权制度。是的，历史走到他那一步，不集权肯 定是不行了（封建制度之所以让位于集权制度，或许可以用那个古老的定律作解释，即：生产力决定生产关系，当然，如果你对尼采的学说感兴趣，你会惊奇地发现 这里面也有权力意志在作怪），然而，鉴于当时的复杂形势，应当适当保留一点“封建”，即如同丞相王绾所言，秦始皇应该对自己的几个儿子进行分封（即“适度 封建”）。如此一来，秦朝断然不会如此短命。
当然，这也仅仅是使政权过度的临时方案（从历史大势来说是一种退步），而且 会给后世留下数不清的麻烦，对于这一点，秦始皇明白，李斯也明白，或许众大臣心里都很明白（秦始皇亲眼目睹了封建制度引起的征伐不断，想千秋万载永不战 争，所以才力排众议冒险做出不再封建的决定）。不过，历史证明，许多时候，为了生存，需要做出适当的退让，哪怕明知道这是种退步。
隋朝也是如此，隋炀帝即位，虽然国力昌盛，但是他穷兵黩武，建东都等等。开凿运河虽然造福百世，但是当时却是用百姓的命堆出来的，高压之下必有反抗。
所以两个朝代都短寿。
