展开全部
自汉以来,中原的汉族在生活习性上并没有和北方少数民族有太多的差异。就是说,所谓的北方游牧民族长期日常生活中养成的骑术,射箭等技能与农耕的汉族并没有象宋以后差距那么大,基本上是差不多的。最重要的是,汉军在组织纪律性,军事谋略,和兵器制造上远远领先于北方游牧民族。(可以参考陈汤对汉帝的奏折)唯一有威胁的是匈奴这样已经具备初级国家特征和封建雏形的游牧民族。
三国时期,公孙赞都可以把匈奴打得找不着北,曹魏可以痛殴乌桓,弱点的蜀汉也可以镇住羌,打压南蛮,吴压制山越。没有集约式的兵工生产,没有产生系统性的军事学说,缺乏统一的制度上的约束,数量再多的蛮族是无法对抗高度文明的中央帝国。
1.晋朝失败是在于“八王之乱”,民心已失了,内耗导致国力衰落。
2.在腐败的环境下,九品中正制无法提供合格的人才。
3.匈奴、羌、羯、鲜卑等族已经进入山西,甚至长安附近,北方的屏障已经没有了。
4.北方各民族中出现不少英雄。(这有点象宋朝的情形)
说到底,借鉴下罗马帝国,人少但兵精,中央一统,哪怕高卢、日耳曼、凯尔特、希腊、色雷斯,埃及人再多,地再广,都无法阻挡。这也是罗马帝国具备了汉朝当时对蛮族的三个优势。但是后期政治腐败,一个中等程度的蛮族攻击都玩完了。
呵呵,所以说为什么要一直提倡民。主,防腐败。
三国时期,公孙赞都可以把匈奴打得找不着北,曹魏可以痛殴乌桓,弱点的蜀汉也可以镇住羌,打压南蛮,吴压制山越。没有集约式的兵工生产,没有产生系统性的军事学说,缺乏统一的制度上的约束,数量再多的蛮族是无法对抗高度文明的中央帝国。
1.晋朝失败是在于“八王之乱”,民心已失了,内耗导致国力衰落。
2.在腐败的环境下,九品中正制无法提供合格的人才。
3.匈奴、羌、羯、鲜卑等族已经进入山西,甚至长安附近,北方的屏障已经没有了。
4.北方各民族中出现不少英雄。(这有点象宋朝的情形)
说到底,借鉴下罗马帝国,人少但兵精,中央一统,哪怕高卢、日耳曼、凯尔特、希腊、色雷斯,埃及人再多,地再广,都无法阻挡。这也是罗马帝国具备了汉朝当时对蛮族的三个优势。但是后期政治腐败,一个中等程度的蛮族攻击都玩完了。
呵呵,所以说为什么要一直提倡民。主,防腐败。
展开全部
因为当时北方的诸侯对少数民族是即打又抚;公孙瓒就是出了名的爱打少数民族。
加上当时少数民族刚刚内迁,像匈奴就迁到了上党、雁门一带,刚开始与汉族融合,粮食经济都不允许作乱。
曹魏年间北方稳定,人民已多年不知兵了。西晋军队战斗力严重下滑。加上贾南风事件,十六年的八王之乱打垮了整个帝国的基础。
同样在三国时百姓对大汉的向心力还在,西晋十六年的八王之乱打得老百姓对政府失去信心。
加上当时少数民族刚刚内迁,像匈奴就迁到了上党、雁门一带,刚开始与汉族融合,粮食经济都不允许作乱。
曹魏年间北方稳定,人民已多年不知兵了。西晋军队战斗力严重下滑。加上贾南风事件,十六年的八王之乱打垮了整个帝国的基础。
同样在三国时百姓对大汉的向心力还在,西晋十六年的八王之乱打得老百姓对政府失去信心。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
三国时期中原强大,当时的胡人部落,势力不行,归到晋朝之后,经历了那么大的战乱,中原消耗很大,胡人内迁,渐渐发展。····
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
八王之乱,使中原地区内耗的扛不住了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
三国时期能人多,文臣武将数不胜数,但是由于三国时期的战争,中原大量百姓因天灾人祸死亡,人口从汉末5000万变成700万,到西晋统一时期,胡人在三国时期发展,胡人却民风剽悍,还有晋王朝统治的腐败无能,以及“八王之乱”的爆发,再加上五胡内迁等因素才导致了五胡乱华的发生。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询