Question

千古明君唐太宗李世民究竟篡改了多少历史

Answer 1

太宗篡改历史的说法流行了很久了。作为一个李二粉，前来洗地。
首先，没有明确证据证明太宗改过历史，但是有证据表明太宗对本朝史的编纂施加了影响。太宗提出亲自看本朝起居注，这是违反修史原则的。史官在压力下极有可能对史书进行了修改，而太宗在看过之后则表示不应该隐约其辞，应该照实书写，也旁证了这一点。
但是到底改了多少，是很难判断的。史学界的争议非常大。现在一般被怀疑的有毒酒，暗杀，杨文干案，太原起兵主使，分地而治等等。也不能说这些一定是被篡改的，但疑点比较大。不过太宗对于自己发动政变诛杀兄弟倒没有讳言。
当然，史书有疑点并不代表史书不可信，需要经过多重资料旁证才能证明史书的不可信。作为一个庞大的，历经上百年的过程，两唐书收到太宗的影响也只是起居注，实录时期。还是希望对于史书，能保持审慎而敬畏的态度。

Answer 2

这话自相矛盾。既然承认是千古明君，就不能相信是他篡改了历史。千古明君怎么来的？多少与魏征有点关系。魏征原是参与谋害明君的死敌，被赦免并重用还不思悔改，常常痛骂明君，甚至公然干涉明君家务事，这种人若生于别的时代，早死一万遍了，有幸生于那年代，成为独一无二的敢犯颜直谏却依然受宠的名臣。明君私生活稍有不检点，魏征就要阻拦揭发，他敢犯篡改历史那样的大事吗？如果连他都能篡改历史，那别的容不下犯颜直谏，甚至于无缘无故大兴文字狱的皇帝却不去篡改历史，这合乎逻辑吗？所以，篡改历史的说法显然是一部分心理阴暗之人出于羡慕嫉妒恨有意抹黑千古名君。也可能某个别的皇帝的粉看到他所粉的那皇帝历史功绩不如明君，就说明君历史有造假的嫌疑。

Answer 3

他有篡改历史吗？你怎么知道他篡改历史？