Question

linux与windows的区别是什么？

Answer 1

1、免费与收费

在中国，windows和linux都是免费的，至少对个人用户是如此，如果那天国内windows真的严打盗版了，那linux的春天就到了！但现在linux依然是任重道远，前路漫漫。

2、软件与支持

windows下可以运行绝大部分软件、玩99.999％的游戏、硬件厂商近乎100%的支持。linux下可直接运行的软件数量和win下比起来就是1和99的区别，而且目前选择linux的人基本不会考虑玩游戏（虽然有能在linux下运行的游戏，但实在太少。），同时linux正期待更多硬件厂商的支持。

3、安全性

很多人说linux安全性高，仁者见仁智者见智了。其实我觉得这个根本没必要讨论，当linux普及程度达到现在windows的程度，那么linux的漏洞、病毒、木马、后门什么的绝对会如雨后春笋般纷纷冒出，虽不敢说比windows严重，但绝对不会比win少，说白了就是因为现在linux的用户量太少，受关注也太少，做病毒者当然希望自己的作品流传越广越好（现在的病毒更倾向于获取非法利益，比如账号密码什么的），所以，病毒目前不会考虑少数派的linuxer。

世上没有攻不破的系统、没有穿不透的防火墙，一件事你做不到，只能说明你水平不够，这里适用一句话：道高一尺，魔高一丈。

但就目前来说，如果你对windows下层出不穷的病毒、木马、垃圾感到极度厌恶，那的确可以尝试一下linux噢。

4、开源

开源就是指对外部开放软件源代码。

如果一个小程序员写了个软件，里面有他独创的新技术，他想靠这个赚钱，甚至还为此申请了专利，这时某些团体以安全为由，要求他公开源代码（这样就可以仿制了嘛。），并且最好免费给大家使用，身边一群眼红程序员赚钱的人也在跟着起哄。一个独立商业团体的合法知识产权、资产权益遭受政治强权的公开侵占、迫害，这就是微软在欧洲所面临的开源问题（至于微软是否是奸商，这是另一码事，并不能成为打砸抢、吃大户的理由）

开源与否，软件厂商有选择的权力；是否购买使用这个产品，这才是用户的权利。

其实想深一点，如果linux不开源，它还能有现在这个市场吗？因为很多人就是冲着开源才使用linux的。

5、使用习惯

一样的地方：桌面、图标、鼠标点击，有区别吗？不一样的是，windows放弃了dos的字符模式，主攻图形界面，让桌面系统更易用。linux字符模式运行的更好，图形界面还只是附带品，可有可无。根据他们的上市时间来看，只能说linux把windows扔掉的东西又捡回来并且发扬光大。

6、技术支持

如果你不熟悉或从来没接触过电脑：

学windows －－那身边随便一个上过网的人都可以指点你两下。学linux－－呵呵，买书或上网查吧，深度的linux版块就不错，至于用什么上网，你说呢？

如果你熟悉电脑和上网，那w和l其实没什么区别，网上都有海量的资料给你查。但是找修windows电脑的人远比找一个修linux电脑的人容易得多，没办法，这是现实

Answer 2

Answer 3

Linux和Windows是两种不同的操作系统，它们在多个方面有着显著的区别：
1、开放源代码VS封闭商业模式
Linux是开放源代码的操作系统，可以免费获取、使用和修改其源代码，由全球的开发者社区共同开发和维护。
Windows是由微软公司开发和维护的封闭商业操作系统，用户需要购买许可证才能合法使用。
2、用户界面
Linux系统通常提供多种图形用户界面和命令行界面，用户可以根据自己的偏好选择。
Windows系统提供统一的图形用户界面，包括开始菜单、任务栏和桌面等。
3、文件系统
Linux使用类Unix的文件系统，这些文件系统通常更加稳定、可靠，并提供更多的功能。
Windows使用NTFS文件系统，它专门为Windows操作系统设计，具有一些Windows特有的功能和性能优化。
4、软件兼容性
Linux拥有丰富的免费和开源软件资源，但部分专业商业软件的支持相对较少。
Windows拥有大量的商业和免费软件支持，许多专业软件和游戏都是为Windows开发的。
5、安全性和稳定性
Linux以其稳定性和安全性而闻名，由于其开放源代码的特性，使得漏洞可以更快地被发现和修复。
Windows在安全性方面经常成为黑客和恶意软件的目标，但微软也在不断加强其安全性措施。
6、硬件支持
Linux对各种硬件平台的支持相对较好，尤其在服务器、嵌入式系统和超级计算机等领域。
Windows在个人计算机领域有着广泛的硬件支持，但在其他领域的支持相对较少。