前端框架的性能什么的真的有意义吗
1个回答
展开全部
停止写JavaScript框架
JavaScript框架看起来像死亡和税收一样不可避免。我敢肯定每次有人开始一个新的web项目时，他们问的第一个问题的肯定是： 我们用的是什么JS框架?这真让我着急上墙。 这就是JS框架在当今业界根深蒂固的现像。实际上，框架并不是非有不可，它需要停下来。
让我们来先看看我们现在都有什么？
Angular 和 Backbone 和 Ember, 唉天哪
在相当长的一段时间内。网络平台的技术栈可以简洁地描述为HTML + CSS + JS，是由于缺乏一个更好的词吗？谁也不会忘记IE浏览器模型造成的一场灾难。我敢肯定，所有的Web开发者都会为这些黑暗的日子抽搐。
在很长一段时间出现了一大堆的浏览器，和我们之间产生大量的矛盾，作为产业的前提，必须编写框架，来绕过他们。问题是，在一些浏览器中，有一些根本问题也不一致，如事件是如何传播的，或者是标签的支持。所以每一个框架，不仅掩盖了这些不同，也实现了专属于自己的浏览器的工作模式。其实这种模式是必然的，因为你必须发明一种事件工作的通用模式，和如何与DOM交互的统一模型。因此，很多框架就这样产生了，百花齐放，给我们带来了jQuery，Dojo，MochiKit和Ext JS 和 AngularJS 和 Backbone 和 Ember 和 React.。在过去的十年里，我们一直在生产大量JS框架。
注* 旧版IE的事件模型与标准冒泡模型是不一样的
但过去的十年也有发生着一些别的事情;浏览器变得更好。他们对标准支持得更好，现在也有四季常青的浏览器：自动更新的浏览器，每个版本的功能更强大，支持更新的标准，如：
HTML Imports
Object.observe
Promises
HTML Templates
注* HTML Imorts 导入复用HTML代码段的新特性， 参见规范（起草阶段） ，示例：
<link rel="import" href="/imports/heart.html">
我认为现在是重新思考的JS框架模型的时候了。有必要去创造另一种做事的方式吗？ 还是只需要使用纯HTML+CSS+JS。
那么，为什么我们仍然写新的JS框架？我认为很大一部分原因是因为惯性，这是习惯。但是，这不像框架有害的理由，对吧？好吧，让我们首先确定什么是web框架。首先是一些简单的代码例子，到列出一些要点，再移动到越来越大的代码集合，然后变成一个库，最后形成框架：
gist（要点） -> library（库） -> framework（框架）
框架不只是库，他们有自己的模式，并且与DOM交互有统一的方式，所以为什么要避免框架？
Abstractions 抽象
嗯，这是框架通常的卖点之一，它们是抽象出来的平台，这样你就可以集中精力建设自己的软件。问题是，现在你需要学习两个系统： HTML + CSS + JS和框架。当然，如果该框架是Web平台的一个抽象，你只需要会这个框架就够了。但是有完美的抽象吗？abstractions leak抽象泄漏 。所以，你还是需要知道HTML+ CSS+ JS，因为在某些时候你的程序将无法正常工作，你希望了解它实现的方式，你必须向下挖掘，通过该框架的所有层，然后弄清楚哪错了，最终到达HTML + CSS + JS。
注* 抽象是面向对象分类所依据的原则，提取特殊/共性以便继承复用，但做好的抽象永远无法完全满足以后变化的需求，目前面向接口/方面，模块化，组件化的发展都在尝试解决这个问题。 相关： 痛苦的Java程序员，面向对象的缺陷
Mapping the iceberg （映射的冰山）
框架就像是一座冰山，有10％浮在水面上看起来并不危险，但下面却隐藏着90％。事实上，这个比喻很贴切，学习框架就像是映射一座冰山，你需要了解整个过程才能使用，映射所有事情的努力可能是没有意义的，因为冰山可能有一天就会融化化。
Widgets（部件）
框架的另一个卖点，你可以访问小工具库。不过说真的，你不应该采用一个框架，来访问这些小部件，他们都应该是正交的，独立的。今天的一个很好的例子是CodeMirror，基于JavaScript的语法高亮代码编辑器。你可以用在任何地方，任何框架里。
还记得你写的那些基于MochiKit的小部件吗？是啊，当时他们看上去多么美好呀。现在呢？迁移到Ember 或 AngularJS怎么样？
Data Binding(数据绑定)
老实说，我从来没有需要过它，但如果你想使用他们，你应使用一个库，而不是一个框架。
从长期来，框架的问题的问题是，他们最终会成为孤岛，专为框架A设计的部件无法在框架B上工作。这样会浪费精力。
那么一个后架构的世界会是什么样子？
HTML + CSS + JS我的框架
我的基本的观点是我们不需要框架，使用已经内置在HTML + CSS + JS中的能力，建立自己的小部件（Widgets）。没有任何依赖，掰开任何一个都可以独立工作。最后的步骤是，将他们在 Web Componetns中启用。
注* HTML/CSS/JS不正是纯天然的MVC结构吗？ HTML -> Template, CSS -> View, JS -> Controler, JSON -> Model
HTML Imports, HTML Templates, Custom Elements 和 Shadow DOM 都是有利的技术，应该让我们减小对框架的依赖，允许创建可重复使用的元素和功能。下面这些技术可以更好地实现这一点：
HTML Imports
Polymer
X-Tag
Bosonic
所以，我们都创建<X-flipbox>类似的东西，宣告胜利，然后回家？
注* brick-flipbox是一个创建自定义Web Componetns的示例项目， 示例， 使用这个Web组件的方法：
<brick-flipbox>
<div>Front</div>
<div>Back</div>
</brick-flipbox>
不，其实，你需要确保Web组件工作的第一件事是用polyfills来实现该功能，如X-Tag和Polymer。避免那些旧版浏览器不支持的情况。
注* polyfill指是开发者希望浏览器能原生支持的一些新特性而写的代码(或者插件)。
有一点这里要强调的是，这些polyfills都不是介绍自己的模型来开发Web上的框架，它们在使用HTML5模型。但是，这并不是真正的唯一的需要，各个浏览器对标准的执行还有一些差异，这是我们需要polyfill的地方。 MDN ，是一个很有趣的社区，没有太多的不必要的代码，提供大量的文档，和少量代码实现的polyfills。
JavaScript框架看起来像死亡和税收一样不可避免。我敢肯定每次有人开始一个新的web项目时，他们问的第一个问题的肯定是： 我们用的是什么JS框架?这真让我着急上墙。 这就是JS框架在当今业界根深蒂固的现像。实际上，框架并不是非有不可，它需要停下来。
让我们来先看看我们现在都有什么？
Angular 和 Backbone 和 Ember, 唉天哪
在相当长的一段时间内。网络平台的技术栈可以简洁地描述为HTML + CSS + JS，是由于缺乏一个更好的词吗？谁也不会忘记IE浏览器模型造成的一场灾难。我敢肯定，所有的Web开发者都会为这些黑暗的日子抽搐。
在很长一段时间出现了一大堆的浏览器，和我们之间产生大量的矛盾，作为产业的前提，必须编写框架，来绕过他们。问题是，在一些浏览器中，有一些根本问题也不一致，如事件是如何传播的，或者是标签的支持。所以每一个框架，不仅掩盖了这些不同，也实现了专属于自己的浏览器的工作模式。其实这种模式是必然的，因为你必须发明一种事件工作的通用模式，和如何与DOM交互的统一模型。因此，很多框架就这样产生了，百花齐放，给我们带来了jQuery，Dojo，MochiKit和Ext JS 和 AngularJS 和 Backbone 和 Ember 和 React.。在过去的十年里，我们一直在生产大量JS框架。
注* 旧版IE的事件模型与标准冒泡模型是不一样的
但过去的十年也有发生着一些别的事情;浏览器变得更好。他们对标准支持得更好，现在也有四季常青的浏览器：自动更新的浏览器，每个版本的功能更强大，支持更新的标准，如：
HTML Imports
Object.observe
Promises
HTML Templates
注* HTML Imorts 导入复用HTML代码段的新特性， 参见规范（起草阶段） ，示例：
<link rel="import" href="/imports/heart.html">
我认为现在是重新思考的JS框架模型的时候了。有必要去创造另一种做事的方式吗？ 还是只需要使用纯HTML+CSS+JS。
那么，为什么我们仍然写新的JS框架？我认为很大一部分原因是因为惯性，这是习惯。但是，这不像框架有害的理由，对吧？好吧，让我们首先确定什么是web框架。首先是一些简单的代码例子，到列出一些要点，再移动到越来越大的代码集合，然后变成一个库，最后形成框架：
gist（要点） -> library（库） -> framework（框架）
框架不只是库，他们有自己的模式，并且与DOM交互有统一的方式，所以为什么要避免框架？
Abstractions 抽象
嗯，这是框架通常的卖点之一，它们是抽象出来的平台，这样你就可以集中精力建设自己的软件。问题是，现在你需要学习两个系统： HTML + CSS + JS和框架。当然，如果该框架是Web平台的一个抽象，你只需要会这个框架就够了。但是有完美的抽象吗？abstractions leak抽象泄漏 。所以，你还是需要知道HTML+ CSS+ JS，因为在某些时候你的程序将无法正常工作，你希望了解它实现的方式，你必须向下挖掘，通过该框架的所有层，然后弄清楚哪错了，最终到达HTML + CSS + JS。
注* 抽象是面向对象分类所依据的原则，提取特殊/共性以便继承复用，但做好的抽象永远无法完全满足以后变化的需求，目前面向接口/方面，模块化，组件化的发展都在尝试解决这个问题。 相关： 痛苦的Java程序员，面向对象的缺陷
Mapping the iceberg （映射的冰山）
框架就像是一座冰山，有10％浮在水面上看起来并不危险，但下面却隐藏着90％。事实上，这个比喻很贴切，学习框架就像是映射一座冰山，你需要了解整个过程才能使用，映射所有事情的努力可能是没有意义的，因为冰山可能有一天就会融化化。
Widgets（部件）
框架的另一个卖点，你可以访问小工具库。不过说真的，你不应该采用一个框架，来访问这些小部件，他们都应该是正交的，独立的。今天的一个很好的例子是CodeMirror，基于JavaScript的语法高亮代码编辑器。你可以用在任何地方，任何框架里。
还记得你写的那些基于MochiKit的小部件吗？是啊，当时他们看上去多么美好呀。现在呢？迁移到Ember 或 AngularJS怎么样？
Data Binding(数据绑定)
老实说，我从来没有需要过它，但如果你想使用他们，你应使用一个库，而不是一个框架。
从长期来，框架的问题的问题是，他们最终会成为孤岛，专为框架A设计的部件无法在框架B上工作。这样会浪费精力。
那么一个后架构的世界会是什么样子？
HTML + CSS + JS我的框架
我的基本的观点是我们不需要框架，使用已经内置在HTML + CSS + JS中的能力，建立自己的小部件（Widgets）。没有任何依赖，掰开任何一个都可以独立工作。最后的步骤是，将他们在 Web Componetns中启用。
注* HTML/CSS/JS不正是纯天然的MVC结构吗？ HTML -> Template, CSS -> View, JS -> Controler, JSON -> Model
HTML Imports, HTML Templates, Custom Elements 和 Shadow DOM 都是有利的技术，应该让我们减小对框架的依赖，允许创建可重复使用的元素和功能。下面这些技术可以更好地实现这一点：
HTML Imports
Polymer
X-Tag
Bosonic
所以，我们都创建<X-flipbox>类似的东西，宣告胜利，然后回家？
注* brick-flipbox是一个创建自定义Web Componetns的示例项目， 示例， 使用这个Web组件的方法：
<brick-flipbox>
<div>Front</div>
<div>Back</div>
</brick-flipbox>
不，其实，你需要确保Web组件工作的第一件事是用polyfills来实现该功能，如X-Tag和Polymer。避免那些旧版浏览器不支持的情况。
注* polyfill指是开发者希望浏览器能原生支持的一些新特性而写的代码(或者插件)。
有一点这里要强调的是，这些polyfills都不是介绍自己的模型来开发Web上的框架，它们在使用HTML5模型。但是，这并不是真正的唯一的需要，各个浏览器对标准的执行还有一些差异，这是我们需要polyfill的地方。 MDN ，是一个很有趣的社区，没有太多的不必要的代码，提供大量的文档，和少量代码实现的polyfills。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
