古代的史官所记录历史，是真实发生过得的历史吗？
17个回答
展开全部
是的，即使史官是冒着杀头的危险，也要记录事实为后人存留当时帝王真实的状态总之是好的坏的都得按事实写出来。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
一般来说的话，史官所记录的大部分都应该是真实的，其主体的方向还是比较可信的。
有一个比较现实的问题就是，皇帝是大权独揽的。涉及到皇帝人为干预的一些事情的时候，并不是每一个史官都能做到尊重历史，毕竟能够像司马迁一样无畏皇权的人还是少数。
往往有个很传统说法就是，历史是由成功者所书写的。像秦始皇的焚焚书坑儒，清朝的文字狱都是一个典型的证据。
有一个比较现实的问题就是，皇帝是大权独揽的。涉及到皇帝人为干预的一些事情的时候，并不是每一个史官都能做到尊重历史，毕竟能够像司马迁一样无畏皇权的人还是少数。
往往有个很传统说法就是，历史是由成功者所书写的。像秦始皇的焚焚书坑儒，清朝的文字狱都是一个典型的证据。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
历史是统治者决定的，他不会让和他们发生冲突的东西传下来，或者范围扩大。会有选择地让民众遗忘
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
有些是真实的但是有些是经过皇家粉饰过后的。真实的历史到底是什么样子的，未知……
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
估计都经过一些加工的，执笔记录的是人，
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
