展开全部
功过都有吧,隋炀帝确实贪图享乐,一定程度上导致了隋朝灭亡,但是他开运河不仅是为了享乐,也是为了贸易需求,不能完全否定。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
隋炀帝杨广好逸恶劳,奢侈糜烂,但同时他也开创了科举制度,也颁布了许多优秀的政法,但他于百姓有愧,算不得好皇帝。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
隋炀帝好皇帝。历史错了。历史上写他成天花天酒地,残暴各种污蔑,如果是这样他好多丰功伟绩是不可能实现的。李唐得天下后他不可能说隋炀帝好,成王败寇,如果李唐说隋炀帝好,那么李唐就是反叛者,把一个好皇帝干掉了,老百姓怎么想?得人心者得天下得天下,所以他必须坏。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
历史上的皇帝如果说是为了隋朝来说当然是一个好皇帝,只是他手段太差,导致世家造反,所以被抹黑了
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
人无完人,即便那个人贵为天子,也不是完美的。不可否认,隋炀帝在位期间,修运河,开科举…这些丰功伟绩足以让任何一个皇帝青史留名。但隋炀帝好像从来都没有想过,他所做的大事百姓能否承受。也许是因为隋炀帝出身贵族,从未体会过民间的辛苦,以至于民间四处起义,他却不以为然。这最终导致他最后的悲剧。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询