《罗马有多远》读后感
展开全部
整个罗马史，从起源到凯撒的整个罗马史，。才刚开始看时，主要讲罗马的地理位置，没有地图，然后再网上找也没有找到很完整的，对于这一段真的很模糊而又不清楚，模模糊糊的看完这段。这本书最让我喜欢的是对罗马起源的讲述，是以一个个的名词形式来讲解，很详细，对欧洲史最不喜欢的也只是名字而已，特复杂，特长还特拗口。
对罗马的原始体制很让我震惊。其一是妇女的地位没有想象中的低，单纯从职务来讲，由“贵夫人”的感觉，不用碾谷和烹饪，主要时间也只是督导女仆以及家务事。而父母对子女的义务真的对现代社会有着借鉴作用。书上所说：“如果父亲忽视孩子或教坏了他，甚至以对子女不利的方式浪费了财产，都被认为是恶行。”在现在社会中，有些父母号称因为种种社会压力（比如没钱），而使孩子成为留守儿童。生而不教莫过于此。其二是意大利人很明确的区分神与国王，不象埃及和东方各国，把王当作神的化身，而王为了统治国家，把自己的行为当作神的旨意，使神权与王权相互结合。其三是自由民权利完全平等。当然也有不明白的地方，比如在罗马的原始体质上面经常所说的“社团”还并不是很理解，不知道它到底所指的是什么。
腓尼基人是不向往自由，也不追求统治权的民族。在我看来腓尼基人他们只向往作为“商人“而存在，战争不是为了获得更多的土地，而是为了他们向往的平凡而又富裕的商人生活。就像书中所说：“腓尼基人一直就想以地主的身份运用他们的资本，像以商人的身份一样…….”也许有压迫就有反抗。平凡的生活你不给我，那么我就自己创造一个。他们自己不适合战争，就雇佣外族人作战，而他们却在战争中却做起了金钱投机生意。这也是他们灭亡的原因之一。腓尼基人开始了征服，而他的征服在我看来又是为了商业而存在，但同时他们也因为这样而失败。他们对经济原则的运用，要比当时先进很多，但在政治体系上缺点同样过多，民主从不存在，也没有国家的荣誉感，一切都是为了金钱而做。最后腓尼基人最后还是因为金钱而使联盟大伤。
罗马与迦太基之间的战争是海战与陆战的结合，和中国古代战争大大不同的。罗马在战争期间的失败大都在海战方面，不重视是重要原因之一。罗马人对陆军的重视远远大于海军，可能是因为一直在陆面作战而忽视了海战。唯一可夸耀就是面对迦太基优良的战舰中制造出的“大笨船”，并利用多次在海战总取得胜利。罗马军在海战的失败不专业的军事领袖更是一个原因，不熟悉，不了解，过于自信，发布错误而又莫名的命令，使
对罗马的原始体制很让我震惊。其一是妇女的地位没有想象中的低，单纯从职务来讲，由“贵夫人”的感觉，不用碾谷和烹饪，主要时间也只是督导女仆以及家务事。而父母对子女的义务真的对现代社会有着借鉴作用。书上所说：“如果父亲忽视孩子或教坏了他，甚至以对子女不利的方式浪费了财产，都被认为是恶行。”在现在社会中，有些父母号称因为种种社会压力（比如没钱），而使孩子成为留守儿童。生而不教莫过于此。其二是意大利人很明确的区分神与国王，不象埃及和东方各国，把王当作神的化身，而王为了统治国家，把自己的行为当作神的旨意，使神权与王权相互结合。其三是自由民权利完全平等。当然也有不明白的地方，比如在罗马的原始体质上面经常所说的“社团”还并不是很理解，不知道它到底所指的是什么。
腓尼基人是不向往自由，也不追求统治权的民族。在我看来腓尼基人他们只向往作为“商人“而存在，战争不是为了获得更多的土地，而是为了他们向往的平凡而又富裕的商人生活。就像书中所说：“腓尼基人一直就想以地主的身份运用他们的资本，像以商人的身份一样…….”也许有压迫就有反抗。平凡的生活你不给我，那么我就自己创造一个。他们自己不适合战争，就雇佣外族人作战，而他们却在战争中却做起了金钱投机生意。这也是他们灭亡的原因之一。腓尼基人开始了征服，而他的征服在我看来又是为了商业而存在，但同时他们也因为这样而失败。他们对经济原则的运用，要比当时先进很多，但在政治体系上缺点同样过多，民主从不存在，也没有国家的荣誉感，一切都是为了金钱而做。最后腓尼基人最后还是因为金钱而使联盟大伤。
罗马与迦太基之间的战争是海战与陆战的结合，和中国古代战争大大不同的。罗马在战争期间的失败大都在海战方面，不重视是重要原因之一。罗马人对陆军的重视远远大于海军，可能是因为一直在陆面作战而忽视了海战。唯一可夸耀就是面对迦太基优良的战舰中制造出的“大笨船”，并利用多次在海战总取得胜利。罗马军在海战的失败不专业的军事领袖更是一个原因，不熟悉，不了解，过于自信，发布错误而又莫名的命令，使
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
