曾国藩跟李鸿章相比,无论从名声还是功绩,曾国藩都比李鸿章强,但是最后会发现,李鸿章的地位要高于曾国藩,而造成这样的现象的根本原因,就在于兵权的把控,有了兵权,身子板就硬了,地位自然就高了。
曾国藩出生在了一个普通的家庭,靠着曾国藩的努力,成功考取了进士,并成为军机大臣穆彰阿的门生,穆彰阿这个人很有能力,他富有心机,非常受宠,在他的带领下,曾国藩的仕途是一帆风顺。
李鸿章就不同了,他出身名门,其父为刑部郎中,在父亲的提携教导下,他也很快得到了提报跟赏识,但李鸿章入京会试的时候,是在曾国藩门下。
后来,太平天国爆发,曾国藩跟李鸿章都回乡办团练,曾国藩创立了湘军,而李鸿章则创立了淮军。由于江淮地区富饶,李鸿章的淮军武器装备十分精良,战斗力也很强。虽然淮军的战斗力比湘军强,但是战绩却不及对方。打败太平天军的,是湘军主力,而李鸿章的淮军,只是呆在后面打配合。
后来,太平天国运动结束之后,曾国藩担心功高盖主,引来杀身之祸,便主动遣散了湘军,交出了兵权。而李鸿章并没有这么做,他没有遣散淮军,由于当时的八旗军相当弱,所以满清对李鸿章是是既倚重又恐惧。
所以说,曾国藩的能力地位都在李鸿章之上的,至于为何最后曾国潘的地位不如李鸿章了,就是在于曾国藩交出了兵权,而李鸿章没有!
而李鸿章的出生无疑要比曾国藩好很多,他的父亲乃是刑部郎中,而且李鸿章少年聪慧,在父亲引领下,遍访吕贤基、王茂荫、赵畇等安徽籍京官,得到他们的器重和赏识。但,李鸿章入京会试时,却是以年家子身份受业曾国藩门下,学习经世之学。
在太平天国之乱时,曾、李各自回乡办理团练,曾氏又将自己编练湘军的心得谆谆信告李鸿章,足见期望之殷。曾国藩回乡创办了湘军,而李鸿章也是创办了淮军,并且李鸿章依靠江淮富饶的财力,让部下全部装备洋枪洋炮,而且还雇请外国教练训练的新式军队,大大提高了战斗力。
虽然淮军的装备和训练要优于湘军,但战绩却是远远比不上湘军,进攻太平天国军的主力,依然是曾国藩的湘军,而且最后攻灭太平天国的,也是曾国藩。而李鸿章的淮军,则是跟在湘军后面打打配合,论功劳,李鸿章是怎么也比不上曾国藩的。
太平天国失败后,在湘淮军的去留问题上,曾国藩与李鸿章采取了不同的做法。曾国藩在攻下天京后不到一个月,就将他统率的湘军大部分遣散,当时,北方的捻军起义正如火如荼,曾国藩不顾清廷责成他再顾皖省军务的命令而毅然裁军,固然是因为湘军“暮气已深”,更重要的是,曾国藩担心功高震主,给自己带来杀身之祸。
而李鸿章则认为:“吾师暨鸿章当与兵事相始终,留湘淮勇以防剿江南北,俟大局布稳,仍可远征他处”,他并进一步看到“目前之患在内寇,长远之患在西人”,因此他主张保留湘淮军的用意,不止于“靖内寇”,更在于“御外侮”,显然比曾国藩高出一筹。
在曾国藩解散湘军后,也曾主办过洋务,在曾国藩的倡议下,建造了中国第一艘轮船,建立了第一所兵工学堂,印刷翻译了第一批西方书籍,安排了第一批赴美留学生。可以说曾国藩是中国近代化建设的开拓者。但之后在天津教案时,曾国藩却成了“背锅侠”,后改任两江总督,并病死于南京。
曾国藩在解散湘军后,虽然仍然身居高位,但政绩却是泛善可陈;而反观李鸿章,一直不肯解散淮军,当时清朝的八旗糜烂至极,所以满清高层对李鸿章是既倚重又恐惧,在曾国藩渐渐退出权力中枢后,李鸿章成为了洋务运动的领袖之一,而李鸿章将手下的淮军改建成了后来的北洋水师。
日本首相伊藤博文视为“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”,德国海军大臣柯纳德称为“东方俾斯麦”,慈禧太后视为“再造玄黄之人”。李鸿章虽然权势滔天,但在历史上,他的名声却是远比不上曾国藩,因为他代表清政府签订了《越南条约》《马关条约》《中法简明条约》《辛丑条约》等一系列不平等条约。
原本曾国藩无论是在地位还是能力上,都要远超李鸿章,而且还是曾国藩一直带着李鸿章玩;但是到后来,曾国藩却沦为了“背锅侠”,晚年在两江总督的位子上病死。而反观李鸿章,却是一帆风顺,并最终成为满清的最顶级权力人物之一,这是为何呢?其实,归根到底还是“兵权”,有“兵权”才有话语权。
因为李鸿章出身要比曾国藩要好,而且李鸿章手上有兵权,但是曾国藩手上没有兵权,所以后来就不行了,没李鸿章混得好。