Question

如何评价郭敬明的文学作品？





Answer 1

那时候郭敬明小说的读者都是青少年，幻城描写的玄幻题材那时候在国内并不多，后来长大以后他写的小时代就和一些大牌品牌挂钩了，写出了都市社会的浮华，他能够抓住人性，我感觉现在人心都是非常虚荣的特别是年轻一代，郭敬明也开始做导演了，他就看到了影视这个市场，也算是比较早期进入这个行业的一批。所以我个人觉得他的作品就是很能追求时代的潮流也可以有商业化的价值。

Answer 2

郭敬明等人成长于改革开放卓有成效的初期，对于闭塞的中国人来说，改革开放使外国文化的光芒初透，中国青年看到了自由，而中国的教育制度却常常给孩子们带来悲伤。这种忧伤的情感是贯穿整个少年时代的。这是郭敬明小说的进步性。然而，他没有反抗，却在物质生活极度膨胀的上海找到了灵魂的归宿。他们的灵魂曾经像勇于抗拒的彼得潘一样飞升至上，却终在了不起的盖茨比的悲剧中堕落。《小时代4》开始谈论灵魂。事实上，这一种自我欺骗。也许有人说小时代的叙事水平相比郭敬明初中时代的“散文”作品进步很大，这一点我不置可否。但是，它腐烂的根系却使得郭敬明曾经的“辉煌”回不到从前。

Answer 3

我个人对郭敬明他的作品读的不多，抛开他的各种负面消息来说，但就他的作品来看，文章的阅读感很流畅，也就是说读的时候不会突然打呵欠，没有读不懂的困惑，文字的节奏感和形式感很好，
很少有大串晦涩的长句子像一坨屎一般堵在你眼前。第二点，文字很具备美感，很精致，还不是翻译体的精致，是中国化的精致，更能让人接受。

Answer 4

在情绪呈现的文字上曾经是有一定笔力的，离奇的比喻方式和冗长的反复阐述构造的情绪体验这一点上，相当可以。这也一度是郭敬明难以复制的“个人表达方式”。《一座城池》里的韩寒、《夏至未至》的郭敬明都曾达到过他们各自的一个游刃有余的时期，随后，商业上的巨大成功使他们都不再需要那么用力。这是他们的幸运和不幸。

Answer 5

我初中的时候看过一些郭敬明的小说，当时是我的启蒙。由于郭敬明是中国青年文化的代表，相比较而言，韩寒更像是突破了中国教育文化的束缚。郭敬明的小说写的像散文。也是这个缘故。因为中国人擅长写散文，中国人擅长写文章，而不擅长讲故事。所以，事实上郭敬明的小说算不上是优秀的小说，而是优秀的散文。