Question

佳能EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM和EF 17-40mm f/4L USM 这两个镜头到底应该选哪个啊？

我是550d。
只要推荐这两款中的一款，像24-105和24-70等等暂时不在考虑之列，因为广角不够。
1.请各位从像质、色彩、手感、做工方面说说
比如暗角，色散。清晰度我看过一个网站写的，大概了解些。
我是看中17-55的光圈和防抖 17-40的机械质量
2.听说17-55有个外号叫吸尘器 请问很严重吗？
最好可以附上对比图，更好的是用过的人来说说
谢谢

Answer 1

1、从以后上全幅的角度说，我个人建议你还是考虑17-40。毕竟全幅是一个趋势，550D再好你也不可能用一辈子。以后上到全副上，17-40做为超广角使用还是值得信赖的。

2、17-55的大光圈在风景摄影中作用不是很大，毕竟不需要太浅的景深，即便是夜景，为了保证画质的纯净度，最好还是上架子用低ISO拍摄。即使550D的高感不错，但一般不会超过800使用。

3、不超过50mm的焦段，防抖的意义不是太大，夜间扫街大不了提高一点ISO就可以解决了。当然有防抖更好，但我觉得没必要上这么贵的镜头，腾龙B005不好么？以后即便是出手，我觉得也比17-55更容易些。

4、17-55是比较容易进灰，如果挂机使用不经常拿下来，也不是很容易进太多的，还是要看个人使用习惯。

5、个人感觉即使有了17-55，你还是要再搭配一个大光圈定焦头，毕竟拍人像更方便一些，17-55全开光圈还是偏软，而85f1.8或50f1.4开到2.5就相当锐利了。

综上，建议考虑17-40（腾龙17-50VC）+85f1.8。

Answer 2

楼上的回答看着有一些疑问，讨论一下：广角镜头没有防抖对拍照并没有什么影响，这个没问题，但并不是因为景深大。毕竟你的景深再大，抖动也照样会影响你的照片。
就比如夜晚拍灯光，就算是广角镜头景深大，但如果拍照时抖动，那么点光源也将在照片上形成一个光点的轨迹。
景深小导致的是焦外虚化，而抖动导致的是相机和物体有相对位移而照片出现重影，两者不是一个概念。

Answer 3

我的体验比较是推荐17-40（还没有长到非需要IS不可），但是整体设计制作确实有点区分（但是不多）。然而影人往往就为了一点点……
过60mm非IS不选！

Answer 4

17-55 新手的话IS太重要了。而且焦段好，光圈大，可以兼顾人像，如果买17-40，虽然红圈很骚，但是还要买多一个50 1.4呢。。。钱啊。。。

Answer 5

考虑以后会上全幅机的话，就买17-40
坚决不上全幅，买17-55比较好
广角镜头景深足够大，有没有防抖无所谓