Question

我请了律师看合同，但是仍然是合同诈骗合同，请问律师要负责吗？

我去厂家去购买装修材料，律师全程参与谈判，最后在合同签定时律师说没问题与谈判内容相同，我也就没仔细看，但是后来发货时发现有一种材料定价虚高，联系厂家说合同就是这样签的，后来仔细看合同该项材料价格写的是以市场价计算，再去找律师他就说了一堆理由，但是最后都要起诉，请问该律师要承担责任吗

Answer 1

我觉得你请了律师。看合同合同还是诈骗合同，我觉得律师一定是要负责任的，毕竟是花钱请的律师。律师没给你解释清楚一定要让他负责任。

Answer 2

律师并不是万能的，他只负责合同条款是不是符合法律规定，至于价格高低，肯定不算问题，以市场价格计算条款本身也没有问题。你说的这两个肯定构不成诈骗。不知道你说的被诈骗是不是还有别的什么，如果是因为合同条款不详细或措辞不严格、或违反法律规定等等造成的损失，才是律师应该负责的。

Answer 3

材料价格的虚高，要看这个“虚高”到什么程度，在《消费者权益保护法》第十条规定：消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。
然后再看这个“市场价”，如果某项材料是市场价格计算，而实际上的进货价格可能是市场价格的几分之一。司法实践中，合理的价格是通过对比市场价来确定是否“合理”，不能以进货价只有市场价格的几分之一作为理由，更谈不上合同诈骗了。
再说律师的作用，在商务活动中，律师提供法律风险防控的服务（核实对方的主体身份、核实商品的外在质量是否符合卖方声明、评价谈判过程是否公平等），对于商务性质的内容，律师不可能掌握更多的细节。而商品的价格确实是属于商务条款的范畴，如果要我来出一份买卖合同，价款金额、付款方式、交货时间等核心商务条款，肯定是留空给双方自行确定的。因此，如果就材料的价格认定合同诈骗是不成立的，律师也没有责任。