Question

很多人都说张艺谋的英雄故事性不强。

请大家列出个1234让看看英雄的故事到底性差在哪？

Answer 1

英雄这部片子的主题很有问题，首先它违背历史真实，其次它违背最起码的现代意识。为什么故事讲出这般模样？最大的毛病在于《英雄》要说的道理是硬说出来的，是反历史，反人道的。导演、编剧自己信不信我不知道，但他自己都说不圆。这就是美学的暴力，就是用强力的叙事和有感染力的语言来言说一些违反历史判断和基本人性情感的硬道理。这些历史知识和基本的人类情感是在一个相对可知的范围里英雄》把历史上有名的暴君秦始皇拍成了这个样，和历史上的形象截然相反，欺骗观众，而且有为他洗身翻案的意思，把人的价值分几等，不尊重生命，这是一部拍得很荒唐的电影，所以我不喜欢。很简单，历史上的秦始皇是专制和极权的代表，他的残暴是骇人听闻的，封建王朝的很多恶劣行为始自秦始皇，而张艺谋给我们描绘的秦始皇却是一个忍辱负重的英雄，这是荒唐的。其次，张艺谋不假思索的“天下”观对照今天的民主

Answer 2

我非常喜欢《英雄》，也一直非常欣赏张艺谋的作品，关注他、学习他已经有20多年的时间了，因此还是有一点发言权的。
说《英雄》故事性不强，纯属某些嫉妒张艺谋的影评人在吹毛求疵，该片逻辑性极强、制造悬念的架构非常庞大，是一部从始至终都能把观众吸引住的佳片，某些人之所以说故事性不强，无非就是在说刺秦的过程没有前因后果，只是一直在讲述几名刺客之间谋划的过程，其中还有大量的假设。但是，这不能说故事性不强啊！

Answer 3

越看到后面故事越不经推敲。的确，违背了人性！如果这个电影换个背景，把权利缩小，应该会更加合情合理。

Answer 4

这个都是仁者见仁，智者见智，什么东西都是两面的

Answer 5

根本没有故事。