Question

醉酒男子进他人车内休息窒息身亡，车子被弄脏，死者家属需要赔偿车主吗？





Answer 1

就单从赔偿角度来说，死者家属是要赔偿车主，但这样的做法显然是不人道的，但凡是个正常人都不会要这个钱。

01、醉酒男子进他人车内休息窒息身亡。

张某经营着一家餐厅，是属于那种晚上档，每天差不多下午5点左右开门，次日凌晨两三点收工。9月22日他与往常一样去开门，他经常将自己车停在自己店门口的车位。

张某准备将车移开，打开车门时，发现后座上有一名男子，起初张某以为是流浪汉没地方睡觉，但很快张某发现不对劲了，车内一股酒味，后座也比较狼藉，而且男子脸上发紫。

张某立马找来了保安随后报警，警方介入后，称这名男子是窒息而亡。张某称自己的车锁一直不是很灵，有几次自己也发现没锁。

随着警方调查，该名男子是与朋友喝醉了，然后私自进入张某车子休息，但由于门窗都封闭，当天天气比较炎热，悲剧也就造成了。

02、人道主义：车主不应该索要赔偿。

就单纯从赔偿角度来说的话，死者家属确实要赔偿车主的，首先车的后座确实很脏，也是死者所为，而且死者是私自进入张某的车中，这是属于侵权行为的。

但是我们考虑这件事不能仅仅只从赔偿角度去考虑，其实死者家庭也是受害者，亲人突然离世，谁都难以接受悲痛不已，而我们华夏是一个将人情味的民族。

车子脏在人命问题面前真的是不值一钱，如果这个时候仅仅只是因为车子脏了去问别人赔偿，那是真的冷血，也不是人道主义所为的。

即便这事闹到法院上，最后还是会判决依然是死者家属无需赔偿，而且现在车主也没有提出这样无理的要求，估计车主现在都还怕死者家属找他赔偿呢。

不过据律师称，如果这件事只是死者私自进入张某车中，那么张某无需为此事负责，前面也说了死者的行为是属于侵权行为，他的死也是侵权导致的。

Answer 2

从法律角度来说，需要赔偿，毕竟车子是他人财物，从人道主义上来讲，不主张追责，不主张申请赔偿，因为此人去世了，家属正在悲痛之中，车子脏了可以洗。

Answer 3

我认为在道德上，死者家属应该不需要赔偿车主，毕竟死者家属丧失了亲人，这种悲痛是难以弥补的，而车子脏了只需要打扫一下就可以了。

Answer 4

死者家属需要赔偿车主。因为醉酒男子进车休息没有经过车主的同意，他的家属需要负责车子的清理费。

Answer 5

是需要赔偿的，男子醉酒窒息死亡是属于意外死亡，跟车主是没有关系的，所以男子就算死亡了也需要赔偿损坏车主的东西？