蜀国的“五虎大将”和魏国的“五子良将”是正史吗？
中国人有个习惯喜欢单数连词，如三分天下，三足鼎立，春秋五霸，五虎上将，战国七雄，九龙夺嫡，很少见四国军棋，六国演义。
因此习惯，文学作品中会出现很多五开头连词，五虎上将，五子良将就如此。
其实在以陈寿正史《三国志》为根据的史书记载中，蜀汉并没“五虎上将”说法，刘备称汉中王后，分封名号将军分别是：前将军关羽，后将军张飞，左将军马超，右将军黄忠，以上四人可以说是蜀汉的前四大战将。那么同属于五虎上将，并且排名第三的赵云是什么封号？赵云不过是杂号将军，他的官职是翊军将军。
按照官职来说，赵云杂号将军，和四位名号将军相差甚远，所以正史并无五虎上将的说法。
历史形象，一般由三部分组成，分别为正史记录，野史传说，文学作品。所谓艺术来源于生活。因为小说演义还有野史传说广泛影响。“五虎上将”说法，千百年来一直深入人心。不仅如此，陈寿先生在作蜀书时，为了节约篇幅，还将五虎上将这五个人，合并列传：就是《关张马黄赵》传。
那么五子良将是否存在正史中，答案很简单存在。依据也是《三国志》。陈寿在正史《三国志》当中将五人合传，更是有：“太祖建兹武功，而时之良将，五子为先”的评价。时人称五子良将。因此就含金量而言五子良将比后人杜撰出来的五虎上将要靠谱多了。
所以结论就是《三国演义》中五虎上将是文学作品的艺术化加工形成的形象，而五子良将是正史中记录的。
陈寿在这两传中也曾自己对以上十人都做过点评：
五虎上将正史评价如下
关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣。羽报效曹公，飞义释严颜，并有国士之风。然羽刚而自矜，飞暴而无恩，以短取败，理数之常也。（万人敌）
马超阻戎负勇，以覆其族，惜哉！能因穷致泰，不犹愈乎！
黄忠、赵云强挚壮猛，并作爪牙，其灌、腾之徒欤？
五子良将正史评价如下。
总评：太祖建兹武功，而时之良将，五子为先。
于禁最号毅重，然弗克其终。
张郃以巧变为称
乐进以骁果显名，而鉴其行事，未副所闻。
张辽、徐晃未有确切评价。这也是我一直很奇怪的地方。五子良将应该是张辽第一。而五虎上将则是关羽第一。
