Question

开庭过后发院要求调解,我们说的条件原告不答应咋办呢?

我是被告开庭过后发院要求调解，要我给原告七万五，原告要八万我没答应，我只给七万，就这样拖这了，我应该怎么办？

Answer 1

原告有权不同意调解，只要原告能够坚持一直不同意调解就可以按照自己的要求进行诉讼，调解不成，法院会根据证据判决。
法律分析
根据相关法律规定，调解成功取决于原、被告双方的一致同意，只要在判决前，任何一方都可以提出调解的要求进而达成一致的调解。如果任何一方出现不同意调解的情况就不能达成调解。当然，如果在一审中没能达成调解，一方上诉后，在二审阶段仍可进行调解。但是因为有了一审的判决基础，作为胜诉的一方，在二审阶段时就不太容易同意调解。　经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。原告要是拒绝调解的话是不可能，因为调解是必经的程序，但是原告有权不同意调解，只要原告能够坚持一直不同意调解就可以按照自己的要求进行诉讼。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条 人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第五十条 双方当事人可以自行和解。
第九十三条 人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。

Answer 2

民事诉讼中，人民法院可以进行诉讼调解，如果双方当事人达成调解协议，人民法院可以直接制作法院调解书，当事人签收后即告生效，具有与法院判决相同的法律效力。如果当事人提出的调解条件差异比较大，在法庭的调和之下依然无法达成协议的，法庭会及时停止调解，做出判决。你这个案件，双方条件差异不大，估计法庭依然会做双方工作，各自让步一些，达成协议的。

Answer 3

民事案件庭审后，法院再次组织调解的，一般是证据不足案件事实责任划分困难，另一种情况为案件事实清楚，责任明确。在双方不能达成调解协议的，人民法院可以根据双方提交的证据和庭审意见作出判决。
在一审人民法院下发判决书后，一审法院不再调解。当事人对判决不服，适用小额程序的一审终审，简易或普通程序的自受到判决书之日起15日提起上诉。

Answer 4

那就不接受调解，继续起诉。走法律程序

Answer 5

调解也要你自己同意才行，原告不答应条件就不接受调解呗。