蜀汉的刘备是不是名不副实，是三国最弱的君主？
三国在史书上留下名字的人，都非凡人，哪怕诸如董卓、袁术、袁绍这些失败者，皆是当时豪杰。东汉末人口5000多万，从这些人中脱颖而出，成为那十几位之一，难度可想而知。
三国的建立者，更是尤为厉害的人物。孙权善于政治，笼络多方人心，父兄的老将、江东世家等复杂势力，周瑜、吕蒙、鲁肃、陆逊等名臣名将，建立东吴基业。
曹操善谋略，一生征战无数，擒吕布、打张绣、阻击袁绍、入关中、下汉中，有胜有败，最后一统北方，成为汉室魏王，为曹丕篡汉打下基础。建安早期的历史，曹操是绝对的主角。
刘备比上两位，略显不足。他没有厉害的父兄，也没有充足的财力，更缺一个合适的机会。从崭露头角开始，刘备总是在夹缝中求生。有不少人认为，刘备名不副实，是三国最弱的君主。
镇压黄巾，刘备立下功劳，好不容易混个县尉，却没多久被郡守摘了去。领了徐州，又被吕布撵跑。抱上曹老板的大腿，刘备又掺和衣带诏，只能再次出逃。直到投奔荆州刘表，才稍微安稳。
如此狼狈的刘备，靠什么建立蜀汉，跑得快？能三分天下，刘备善于审时度势，以及对人心的把握。
审时度势，能趋利避害，以防受到不必要的损害。董承等人谋划衣带诏，计划详尽，人员安排合理，刘备却不是很看好他们，认为成功的几率太低。
直接拒绝董承等人，刘备恐怕得被“祭旗”，又不能留在许都，事败后，被曹操瓮中捉鳖，于是借口“领兵从外部支援”，逃向徐州去了。董承胜，刘备至少有个起兵响应的功劳，曹操胜，徐州离许都有一定距离，有应对时间。
后来，刘备帮着袁绍打官渡之战，曹袁的局势，就连曹操己方都不是很看好，刘备却想着另做打算了。他领兵在南阳一带，一方面想着骚扰曹操后方，一方面想着找寻一块自己的根据地，最次一点是袁绍败了，还能退往荆州。
未虑胜，先虑败，刘备能数次脱困，便是基于此种考虑。同样，这也使得刘备显得稍微“懦弱”，罗贯中在《三国演义》中，将其塑造为一个“仁”者，为他的逃跑行为做出解释。
刘备的基础太差，实力是丁点损失不得。曹操占据中原，东吴定居江东，都有稳定的基地，只有稳定的基地，才有源源不断的兵源、粮草，有士卒和粮草，才能扩充势力，这些东西，刘备都不具备。
审时度势只是保证刘备的存活率，却不会让他势力大涨，对人心的把握，才是刘备势力“蓬勃发展”，成为建安后期主角的原因。
刘备对人心的把握，夸张一点，可以说是“一言定生死”。曹操帮刘备夺徐州，吕布据城而守，最后被部下出卖，绑了投降曹操。
曹操既爱惜吕布勇武，想让他为己所用，又忌惮对方，生怕被反噬。刘备一句话：你忘记丁原、董卓了？曹操听后，果断杀了吕布。刘备轻飘飘的一句话，定下吕布的生死，气的吕布大骂“大耳贼”，因为他知道，提起杀丁原、董卓这事，他死定了。
诸葛亮隐居隆中，始终不曾出山，直到刘备三顾茅庐，将其请了出来。有人说是诸葛亮故意拿大，抬高身份。面对当时刘备，诸葛亮用抬身份吗？
诸葛亮所说“不求闻达于诸侯”，确实是他生平志愿，但当遇到刘备后，一切都变了。刘备的一些特质，折服诸葛亮，也就有了史上最被称道的一对君臣。刘备能请出诸葛亮，靠的就是对人心的把握，以此说服诸葛亮。
孙刘联军，赢得赤壁之战后，孙权请刘备吃酒，待只剩孙权、刘备二人后，刘备趁机赞叹周瑜：“
公瑾文武筹略，万人之英，顾其器量广大，恐不久为人臣耳。”刘备正是把握住孙权心理，知道他猜忌周瑜，才有这句“离间”的话。孙权没有任何功绩、威望，能当江东之主，完全因为有个好爹和好兄长，正是这先天不足，孙权有点不自信，对周瑜等立下大功的人，心有猜忌。
类似的离间话，对曹操就完全无用，曹操的基业，是他一点点打下来的，他有镇压手下武将的自信。曹操活着，压服诸多世家，让他们不敢反抗，重用曹氏、夏侯氏子弟，曹丕就不行。
曹丕登基，得同世家妥协，用九品中正制换取世家的支持，对自己兄弟，多方猜忌和防范，这一点，是不是类似孙权？官二代，皇二代，不自信是通病，威望不是天生的，而是通过做事获得的。
刘备的话，轻飘飘却直击靶心，加重孙权的猜忌心。孙吴不稳，刘备才好有所作为不是？说到这里，我们再聊聊关张。关张二人的勇猛，在南北朝已经享有大名。我们总有一个印象：刘备刚出“新手村”，就带着关羽、张飞两员猛将，不起飞才怪呢。不过读《三国志》却不一样了。
关张二人出道的时候，没什么名气，只是同刘备关系稍近，不像《三国演义》一样，上来就阵斩黄巾大将。
刘备当上平原相后，关羽才有了别部司马的职位，成刘备势力的二号人物。只能说，关张二人，同刘备一样，也是一点点崛起，从战争中活下来，一步步成为绝世名将。他们三人，互相成就，而非天生如此。历史向来是人的历史，有血有肉。
刘备对人心的把握，是他成功的关键，如此说却不是说他利用人心，而是善于识人，君臣相宜，将相和，才是蜀汉以一州之地，三分天下的资本。
