Question

有人说LOL没有最弱的英雄，只有最菜的玩家，你认同吗?





Answer 1

“没有最弱的英雄，只有最菜的玩家”这句话就跟“没有不好的学生，只有不好的老师”一样是典型的毒鸡汤。我不否认，英雄联盟中的每一个英雄都可以赢，都有玩得很好的玩家。但是，这跟英雄本身的强弱有关系吗？没关系，这是玩家强，并不是英雄强。

就好像一个皮影戏或者是木偶戏很精彩，你会夸奖说皮影和木偶的演技好吗？真正值得夸奖的是幕后的操控者。反过来也是一样的，就算幕后的操控者有差异，导致表演有好坏之分，我们就能忽略道具本身的差距吗？也不能，一个没涂颜色的木偶和一个栩栩如生的木偶，你更愿意看哪个表演？一个不操作就很强的英雄和一个操作半天还是打不过别人的英雄，你会选哪个？

从一个更实际更直观的角度来说，如果英雄没有强弱之分，为什么设计师还会增强和削弱英雄呢？必然是因为英雄有强弱之分，设计师才会对他们进行平衡。最典型的例子就是乌迪尔，乌迪尔在英雄联盟早期和小幅重做后确实有过不错的表现。但是，随着越来越多的新英雄拥有极高的操作上限，乌迪尔这种操作简单，上限有限的英雄自然就被淘汰了。固然有喜欢乌迪尔的玩家存在，也有用他打上大师的玩家存在，但他们要额外付出多少努力呢？这难道不是为了弥补乌迪尔的弱吗？

话又说回来了，“没有最弱的英雄，只有最菜的玩家”这句话原本是鼓励玩家多练习英雄，达到熟练掌握上分的目的。但是，总是有一部分玩家曲解这句话的意思，硬生生把这句话变成了别人评价一个英雄强弱时用来反驳的话语。所以，我认同后半句，玩家有强弱之分，但不认同前半句，英雄没有强弱之分。

Answer 2

认同，因为技术强的玩家玩什么英雄都厉害，但是菜的玩家给他一个最强的英雄也同样很菜的。

Answer 3

我认同这个说法。每一个英雄都有属于它自己独特的玩法，对于不同的操作者，这些英雄的操作空间都是不一样的，就算是被人再看不起的英雄，也会有玩家可以把玩得很好。英雄的强弱不是英雄的问题，而是玩家的操作问题。

Answer 4

我是认同的，因为虽然很多英雄操作比较简单，但是到大神玩家手中则会显得十分的华丽，所以我是非常认同这句话的。