刘邦项羽的军事才能,你有什么看法?

 我来答
遥望燕园
2021-11-06 · 手百问答高质量作者。
遥望燕园
采纳数:318 获赞数:3679

向TA提问 私信TA
展开全部

实际上,刘邦和项羽都有极高的军事才能,但二人的军事才能又各有侧重,刘邦的军事才能偏战略、偏智取,项羽的军事才能偏战术、偏角力。

  • 其一,刘邦的军事才能偏战略、偏智取。

在一些读者的眼中,汉高祖刘邦是没什么军事才能的,但这种看法其实是错误的,刘邦的军事才能或许不如韩信、项羽那般耀眼,但在秦末诸侯中,仍旧是最顶尖的存在。

汉十一年,淮南英布仓促谋反,谋反前,英布和部将商议时说,韩信已被吕后诛杀,彭越又被刘邦诛杀,刘邦本人年迈,已厌倦战争,必不能亲至淮南,这三人之外,英布无所惧。

也就是说,作为秦末战争中的先锋,经常把秦将打得找不到北的淮南王英布,在军事方面害怕韩、彭、刘三人中的每一个,韩信被后世称为兵仙,彭越用游击战术侵扰项羽粮道,刘邦则通过四年的楚汉战争消灭了项羽,其三人的军事才能,远在英布之上,英布本人也十分认可三人的军事才能。

看英布对刘邦的恐惧,两年多年后的我们应该知道,刘邦的军事才能绝对是当时顶尖的存在。

刘邦的军事才能,主要体现在战略和智谋上。

以楚汉相争为例,虽然辩士蒯通在游说韩信自立为王时说刘邦“将数十万之众,距巩、雒,阻山河之险,一日数战,无尺寸之功,折北不救,败荥阳,伤成皋,遂走宛、叶之间,此所谓智勇俱困者也”,但蒯通所言只不过是刘邦在战术上的不成功。

刘邦困守荥阳的目的也不是击败项羽,而是牵制项羽,刘邦在荥阳,项羽便会在荥阳,项羽军中除项羽外,再无能顶住刘邦的将领,因此,项羽只能亲自在荥阳一带和刘邦相持,而刘邦则派韩信、曹参、卢绾、刘贾等人先后吞并魏、代、赵、燕、齐、九江、临江等地,最终实现对项羽的战略包围。

这便是刘邦比项羽高明的地方,在战术上,刘邦或许不是项羽的对手,靠着山河之险,还经常打败仗,但在大战略上,刘邦绝对是吊打项羽的,刘邦以己之长攻人之短,所以能最终取得楚汉相争的胜利。

楚汉相争证明了,刘邦更擅长战略。

而在平定陈豨叛乱时,更可见刘邦如何擅长智取。

陈豨曾受到刘邦的重用,将兵在外,但却起了异心,终于在汉十年谋反,刘邦亲征,至赵地,刘邦问赵相周昌,赵地有没有能做将领的壮士,周昌回答说,有四个,刘邦便召见了四人,一见,刘邦便知道,这四个人本事不够,不能当将领,于是开骂,“竖子能为将乎?”四人吓得伏地不起。

明知四人不是将才,刘邦还是封四人为千户侯,这让随军出征的将领们非常震惊,大家纷纷劝谏,说从他们沛县起事至今,诛暴秦,伐逆楚,平诸侯,仍有一些人没得到封赏,这四人什么都没做,才能又不足,凭什么封千户侯?

刘邦从容地解释到,邯郸以北的土地都被陈豨占领了,刘邦以羽檄徵天下兵,除了邯郸中兵,却没有到的,若不因此而封此四人,不足以慰藉赵地百姓之心。

接着,刘邦又问起陈豨将领情况,知是商人出身的王黄、曼丘臣等,便有了计较,用重金以收买。

由封赵地四将和重金收买陈豨将领两件事便可以看出,刘邦打仗不是那种硬碰硬的,而是很多谋略的,其谋略,即便是常年追随左右的将领,也不能迅速领悟,可见其谋略有多高明。

另外,刘邦抵达赵地时,查看了陈豨的排兵布阵,见陈豨不南据漳水北守邯郸,便立马断定陈豨之无能,由此可知,刘邦的军事素养极高。

综上,刘邦的军事才能,或许不及韩信、项羽,但在秦楚汉之际也是顶尖的存在,其军事特点是偏重战略和智取。

  • 其二,项羽的军事能力偏战术、偏角力。

军事能力方面,项羽的弱点是战略不行,战术极佳。

前边已经介绍过了,在楚汉相争中,项羽展现出的战略能力很差,这里还可以补充一下项羽战略能力不足的一个证据。

汉二年,刘邦兵出巴蜀,意欲还定三秦,齐国田荣追杀、追击项羽所立的三齐王,在自立为齐王后,田荣又把将军印给到彭越,让彭越从济阴击楚,还借兵给陈馀,让陈馀在赵地反常山王张耳。

刚刚自号西楚霸王的项羽必须做点什么,但东西两线皆有状况,他分身乏术,只能暂时处理一个,项羽选择击杀田荣,很快,项羽便剿灭了田荣,但项羽觉得不过瘾,还在齐地一顿烧杀抢掠,致使齐人再次起来反抗项羽,项羽也因此深陷齐地不能自拔,这时候,刘邦不但成功还定三秦,而且向东吞并了好几个诸侯国,这也就罢了,刘邦心大得很,还劫掠五诸侯兵,合计五十六万人,攻陷了项羽的都城彭城。

假使项羽在击杀田荣之后便把齐地纳入自己的国土并善待齐地百姓,便能立即抽身西进,不但能避免彭城失陷,还能阻挡刘邦吞并其他诸侯国。但项羽没有这么做,这说明项羽是没什么战略眼光的。

项羽没战略眼光,以至于彭城失陷,但项羽又凭借天才的战术能力,迅速回师彭城,以三万精骑兵追杀刘邦所率领的十几万汉军,其他诸侯军见刘邦不敌项羽,纷纷倒戈,刘邦所率的十几万汉军被项羽的三万精骑兵逼到泗水旁,若非天降怪风使刘邦可趁机逃走,刘邦大概率会身死泗水岸边,楚汉相争也可能提前结束。

在具体的战术执行上,刘邦总是不及项羽,当年围困巨鹿城的秦将王离也是不如,王离围困孤城巨鹿几个月,眼看巨鹿城内粮草将近,项羽率几万楚军破釜沉舟而来,来则战,楚军各个以一顶十以一顶百,杀声震天,别说是围困巨鹿城的秦军了,就连巨鹿城外的各国友军也被吓得胆寒,战后,秦军全军覆没,诸侯军将领各个膝行向前,不敢仰视项羽,这便是项羽军事能力的特点,偏角力。

项羽早年跟随叔父项梁学习兵法,略知大意后便不肯继续学习,或许就是因为当年的厌学,所以项羽的军事特点是偏战术、偏角力。

综合以上两方面的论述,我们可以确定,刘、项二人都有极高的军事才能,刘邦战术上不行,靠山河之险都未必能与项羽打个平手,但战略能力极佳,足以弥补战术上的不足,与此同时,刘邦打仗又擅长智取,而项羽则是战略能力欠佳,战术能力极其出色,在打仗的时候也不擅长智取,而是擅长角力。

立茹若9951
2021-12-23 · TA获得超过126个赞
知道答主
回答量:0
采纳率:0%
帮助的人:0
展开全部
项羽是汉朝初期的天才军事家,善于以少胜多,打仗非常勇猛,武力超强;刘邦是汉朝最有天赋的政治家,眼界开阔,见多识广,胸怀大志,非常善于用人,识人,管人,他的军事才能体现在政治用人方面。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
帐号已注销
活跃答主

2021-12-23 · 学虽不及五车,仍可对答如流
知道答主
回答量:0
采纳率:95%
帮助的人:0
展开全部
刘邦的军事才能没有项羽好,项羽是一个非常有才华的人,但是没有很多的心眼,最后败给了刘邦,项羽是一个非常有才华的人,而且特别果断。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
happy薛丑丑
活跃答主

2021-12-23 · 知识使我们之间的距离缩短
知道小有建树答主
回答量:16
采纳率:83%
帮助的人:8985
展开全部
我觉得刘邦是一个知人善用的人,心眼儿是比较多的,心思也比较缜密,项羽有很强的军事才能,为人大大咧咧的,没有多大的心眼。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(2)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式