Question

为什么描述18世纪战争的电影比基于中世纪和现代战争的电影少得多?





Answer 1

用一个词来回答这个问题就是“钱”。还有一个问题，那就是“暴力”。“18世纪的战争场面如果拍得像现实主义的作品，会花费一大笔钱。这将需要成百上千的额外人员，他们每个人都必须穿上戏服，得到道具武器，然后训练如何正确使用它们。这可能要花好几个月的时间，而组织他们，然后以连贯的方式指导他们的前景将是令人生畏的。

当然，所有这些都可以实现，但代价将是巨大的。想象一下每次拍摄，每次重置，摄制人员需要花费多少钱来获得一个合适的镜头角度来捕捉战斗的规模和混乱，实际上，可能是完全混乱的，被烟雾、灰尘和混乱所覆盖。如果一个可怜的懒人忘记脱下他的手表或换掉他的耐克，那么整个镜头都会被破坏。

此外，还有在外景拍摄的成本——好莱坞外景通常不够大，不能容纳一个战场，如果它是一个历史上准确的目标，那么确定一个山丘或森林线或水道的适当位置可能是非常重要的

这就意味着要时刻关注天气，并依靠天气来拍摄一个单独的加长场景，这可能需要好几天的时间来拍摄。除了所有这些,没有进入道具武器的细节,服装的准确性,旗帜,马(马)很多,火炮、火箭(如果使用),和所有的,有实际的战略和生殖问题和经常记录发生的事件。

这是令人生畏的。在早期，当劳动力更便宜，观众的期望值更低的时候，这是可行的。但对于大多数导演来说，我们这个时代的需求太过繁重，甚至连考虑都来不及。

(举个例子，试着找一份苏联在20世纪70年代制作的八小时版《战争与和平》。因为使用了原始的计算机辅助技术，里面的战斗场面虽然有点卡通化，但还是很惊人的。尽管如此，它们的规模还是惊人的。有消息说，红军自己也被征召来扮演临时演员，尽管许多人对不得不穿法国制服感到不满。)过去为圣经史诗集结大量临时演员的日子已经一去不复返了

Answer 2

因为那时候的战争距离我们现在太远，我们很难猜测到战争是怎样的形式发生的。也并没有一些可以描述的题材，所以会少很多。

Answer 3

因为那时候的战争距离我们现在太远，我们很难猜测到战争是怎样的形式发生的。

Answer 4

因为18世纪的战争并不是很激烈，也并没有一些可以描述的题材，所以会少很多。