中世纪的欧洲是否比罗马帝国先进呢？
人们通常认为，中世纪是一个黑暗的时代，即使在of废的年代也不是非常有生产力的时代，在那个时代，欧洲的退步会超过进步。
相反，这一时期应追溯到上古罗马帝国时期，相反，这是一个完善和发展的时期。
对中世纪的消极看法仅起源于文艺复兴时期，并且主要是由当时寻求合法性的学者提出的，他们声称由于他们的工作开始了新的进步时代。
直到20世纪以来，才尝试恢复中世纪。因为实际上，这个时代远没有我们经常说的那么黑暗。中世纪确实经历了强大的技术发展。
中世纪的大教堂是建筑和艺术奇迹。当我们看这些结构时，不可能说这个时代的人是原始的。
尽管要指出的是，这些城堡中只有5％是用石头建造的，但对于这个时期的要塞城堡也可以这样说。
除此之外，中世纪的欧洲还是多种技术创新的摇篮，其中一些至今仍在使用：
· 耕作方式，比古代耕作方式效率更高，并提高了农业产量
· 肩领，代替以前勒死动物的脖子
· 马蹄铁
· 高炉
· 时钟，可能是欧洲发明的
· 眼镜
· 镜子
· 油画
因此，我们可以看到，中世纪远非欧洲的停滞期。与罗马古代相比，所有这些技术发明都标志着进步。
罗马古代“延误”
某些罗马技术在中世纪消失了，例如引来自来水的渡槽。
的确，在上古时期，罗马市（就像帝国的每个城市一样）每天由众多渡槽提供饮用水，因此那里有超过一百万的居民居住。
在罗马帝国允许自来水的渡槽。
罗马帝国沦陷后，直到19世纪，与伦敦一起，才找到了西部人口稠密的城市。
帝国陷落后，罗马的渡槽被摧毁，剥夺了这座城市一直享有的自来水，就像旧帝国的各处一样。这个城市的人口下降到只有几万居民。
罗马人还发明了历史上第一个真正坚固的混凝土，这帮助他们在很大程度上实现了自己的纪念性建筑，例如罗马斗兽场，图拉真论坛或哈德良神殿，仅举几例。
罗马竞技场。
但是这些都不是延误。
例如，没有大城市解释了输水管道的存在（反之亦然），而没有大城市的解释是由于缺乏集中力量将国家的所有治理职能集中在一起。
在中世纪，这样的政府不再存在，这不利于这样的大都市的发展。罗马帝国陷落后，城市变得小得多，只统治着很小的地区。为了获得水，他们在河边成立了，这就足够了。
因此，不再需要使用渡槽。但是，如果有必要，该技术肯定会得到进一步发展。
