Question

诸葛亮和司马懿相比，诸葛亮的军事能力比不过司马懿吗？





Answer 1

诸葛亮和司马懿谁的军事能力更好一点？自己认为是诸葛亮，因为诸葛亮对于当时的刘备是连的，是顶级的军师，也只有他一个人撑起了蜀国的天下。司马懿，军事能力确实也很强，但是司马懿的成功不单纯是因为他个人能力，时也运也命也。

说诸葛亮的军事能力更优秀一点，是因为诸葛亮在三国演义中描述的很多东西，他都是带有着神话的色彩的，就算是再真实的历史上，诸葛亮没有那么神奇，但是大家不能否认的事实就是即使在刘备去世，刘禅那么完蛋的情况下，诸葛亮仍然凭一己之力把蜀国的天下撑了那么多年。以至于后来诸葛亮即使去世了，守国也还是坚持了一段时间，因为当时的蜀国军事上没有大将，原来的那些老将年龄的逐渐大了，上不了战场。年轻一辈的死的死伤的伤，不成才的不成才，军事上就已经处于弱势了，再加上没有一个强有力的领导者，那是诸葛亮奠定了一个好的底子，他们才能撑那么长时间。

司马懿会成功不单纯是因为他的个人能力，我们确实也承认司马懿这个人军事计谋不比诸葛亮差到哪里去。如果要是打分的话，100分诸葛亮要达到95分，那司马懿起码可以达到90分，他们的差距真的不大，只不过人家最后成功了。因为选了一个对的主子，曹操是一个枭雄，他自己就是有勇有谋的，再加上一个顶级谋士的辅助，曹操的儿子也没有一个是完蛋的玩意，一个比一个强，那最终人家自然胜利了。

他们两个对彼此都是非常了解的那种，就比如诸葛亮了解司马懿，他的疑心非常重。当时玩空城计，玩的就是惊心动魄，赌的就是对方不敢进。如果当时的司马懿真的勇敢一把，那可能根本就没什么后来的蜀国了，但是诸葛亮知道他就是这个性子。他们这种彼此之间的了解，既是对手也是惺惺相惜的精神上的朋友，可以说他们分别代表彼此的势力，对战无数，交锋无数，最后还是蜀国败了，不是诸葛亮的能力不够，是蜀国的能力不够。

Answer 2

个人觉得总体上，军事能力诸葛亮比司马懿稍好一些，但没有好到可以碾压的程度，还处于同一级别，可以说是既生亮，何生懿。如果诸葛亮与司马懿位置互换对比一下，诸葛亮的优势更明显，司马懿可能都不敢北伐。

Answer 3

我认为确实比不过，正史里诸葛亮只是一个政治家，是三国演义把他的军事才能过度神话了。

Answer 4

我认为是这样的，因为诸葛亮是一个出色的政治家，但并不是一个好的军事家。